Решение по делу № 1-87/2015 от 06.08.2015

Дело № 1-87/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Фурманов Ивановской области

24 августа 2015 года

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Грачева Д.А.,

потерпевшего (ПОТЕРПЕВШИЙ),

подсудимого Кротова А.В.,

защитника Петрова В.Н., представившего удостоверение № 592 и ордер № 013875, выданный Фурмановской городской коллегией адвокатов от 24 августа 2015 года,

при секретаре Рыбкиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области уголовное дело в отношении

Кротов А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кротов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области «Фурмановский» <№> л/с от 18.07.2011г. (ПОТЕРПЕВШИЙ) назначен на должность полицейского водителя отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Фурмановский».

В соответствии с п. п. 7, 10, 11, 12, 13, 14 раздела II Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского водителя отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Фурмановскому району, утвержденного заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Фурмановскому району 12.01.2015, (ПОТЕРПЕВШИЙ), как полицейский водитель, имеет право:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению законной деятельности государственных органов;

- патрулировать общественные места, выставлять при необходимости посты, контрольные и контрольно - пропускные пункты, заслоны, стационарные посты и использовать другие формы охраны общественного порядка;

- удалять граждан с места совершения преступления, административного правонарушения, иного происшествия; обязать любое лицо покинуть определенное место или удалить его принудительно, если поведение указанного лица свидетельствует о том, что оно может причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб объектам собственности либо представляет реальную угрозу общественному порядку и безопасности граждан; обращаться к группам людей, находящимся в общественных местах, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление людей создает угрозу жизни и здоровью граждан, объектам собственности, нарушает нормальную работу организаций, порядок движения транспорта и пешеходов.

- составлять протоколы об административных правонарушениях, применять предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и административные наказания;

- применять на срок, не превышающий одного часа, ограничение свободы передвижения граждан на улицах и в других общественных местах для проверки документов, удостоверяющих личность, получения объяснений на месте, решения вопроса о возможности и необходимости применения к гражданам предусмотренных законодательством Российской Федерации мер принуждения, а также реализации других прав, предоставленных полиции федеральным законом.

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в целях: решения вопроса о задержании гражданина; установлении личности гражданина.

В соответствии с п. п. 34, 40 раздела III Должностного регламента (должностной инструкции) обязан:

- обеспечивать общественный порядок на улицах, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

Таким образом, полицейский водитель отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фурмановскому району (ПОТЕРПЕВШИЙ) является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01 мая 2015 года (ПОТЕРПЕВШИЙ) как полицейский водитель отделения патрульно-постовой службы полиции нес службу с 19 часов 30 минут 30 апреля 2015 года до 03 часов 00 минут 1 мая 2015 года совместно с полицейским кинологом отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фурмановскому району (СВИДЕТЕЛЬ 1)

01 мая 2015 года в период времени с 1 часа до 2 часов, точное время не установлено, полицейский водитель отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фурмановскому району (ПОТЕРПЕВШИЙ) и полицейский кинолог отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фурмановскому району (СВИДЕТЕЛЬ 1) осуществляли патрулирование на служебном автомобиле с соответствующими надписями на борту «Полиция» улиц города Фурманов Ивановской области. В указанное время на ул. Советская возле дома № 7 были встречены Кротов А.В. и (СВИДЕТЕЛЬ 2). Во время движения (СВИДЕТЕЛЬ 2) распивал спиртное из находившейся в руке пластиковой бутылки. Увидев автомашину полиции, (СВИДЕТЕЛЬ 2) избавился от находившейся в руках бутылки - отбросив её в сторону от себя. (ПОТЕРПЕВШИЙ) и (СВИДЕТЕЛЬ 1), находясь при исполнении служебных обязанностей в присвоенной форме одежде, представившись сотрудниками полиции, указали (СВИДЕТЕЛЬ 2) на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (ПОТЕРПЕВШИЙ) и (СВИДЕТЕЛЬ 1) было принято решение о пресечении противоправных действий (СВИДЕТЕЛЬ 2) и доставлении его в отдел полиции. (СВИДЕТЕЛЬ 2) проследовать в отделение полиции отказался и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 1 часа до 2 часов, точное время не установлено, у Кротов А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № 7 по улице Советская г. Фурманов Ивановской области, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников патрульно-постовой службы ОМВД России по Фурмановскому району, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти (ПОТЕРПЕВШИЙ) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению противоправных действий и административных правонарушений со стороны (СВИДЕТЕЛЬ 2). В указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, Кротов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти (ПОТЕРПЕВШИЙ), исполняющий возложенные на него должностные обязанности, с целью воспрепятствовать путем применения насилия его законным действиям, направленным на задержание (СВИДЕТЕЛЬ 2), руководствуясь мотивом мести за исполнение (ПОТЕРПЕВШИЙ) должностных обязанностей, нанес кулаком правой руки один удар в лицо (ПОТЕРПЕВШИЙ), причинив своими действиями последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> рану нижней губы, данное телесное повреждение не расценивается как вред здоровью.

Подсудимый Кротов А.В.в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кротов А.В. в полной мере осознает последствия постановления такого приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Участвующие в судебном заседании защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласны с проведением судебного заседания без судебного разбирательства.

Поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кротов А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кротов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, направленное на воспрепятствование служебной деятельности сотрудника полиции, сопряженное с применением в отношении представителя власти насилия не опасного для здоровья, выразившегося в умышленном нанесении одного удара кулаком в лицо потерпевшего, что указывает на значительную степень общественной опасности данного преступления. Факт алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления и не отрицается и самим подсудимым. Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, о том, что нахождение Кротов А.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, которое способствовало совершению им преступления.

В судебном заседании подсудимый выразил раскаяние в содеянном и принес извинения потерпевшему.

Кротов А.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.61 УК РФ).

Принимая во внимание, что состояние опьянение подсудимого явилось обстоятельством способствовавшим совершению преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

         Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление впервые, характеризуется положительно, трудоустроен, суд считает возможным исправление Кротов А.В. и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход в размере 20.000рублей, малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию потерпевшего, суд считает возможным определить наказание не в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Основания для отмены или изменения избранной в отношении Кротов А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отсутствуют, так как обстоятельства, послужившие основанием к избранию такой меры пресечения, не изменились.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кротов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40.000 (сорока тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                        Е.В. Кудрявцева