Решение по делу № 2-4235/2024 от 14.08.2024

Дело №2-4235/2024

УИД 50RS0029-01-2024-005059-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Наро-Фоминск                                                         16 сентября 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Чеснокову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к Чеснокову В.А. о взыскании задолженности по договору займа № 19829863 за период с 29.12.2022 по 27.06.2023 в размере 75 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и Чесноковым В.А. заключен договор потребительского займа № 19829863 от 07.12.2022. В соответствии с договором ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до 28.12.2022 года включительно. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование. Должник не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

Согласно договору об уступке прав (требований) № ММ-Ц-58-06.23 от 27.06.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права по данному договору займа ООО «АВРОРА консалт».

Согласно договору об уступке прав (требований) № Ц-58-06.23 от 27.06.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило права по данному договору займа ООО «Борю кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

Согласно договору об уступке прав (требований) № 58/06-1 от 27.06.2023 ООО «Борю кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права по данному договору займа ООО «АйДи Коллект».

В связи с чем, у ООО «АйДи Коллект» возникло право на взыскание задолженности с ответчика.

16.11.2023 в силу требований Федерального N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО "АйДи Коллект».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чесноков В.А., в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации.

В связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Мани Мен» и Чесноковым В.А. заключен договор потребительского займа № 19829863 от 07.12.2022. В соответствии с договором ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей до 29.12.2022 включительно. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование. Должник не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

Перечисление денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждено справкой платежной системы (л.д. 11).

Должник не исполнил надлежащим образом обязанности по договору займа, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 29.12.2022 по 27.06.2023 в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 43 170 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 830 – сумма задолженности по штрафам.

Согласно договору об уступке прав (требований) № ММ-Ц-58-06.23 от 27.06.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права по данному договору займа ООО «АВРОРА консалт». (л.д. 19-20).

Согласно договору об уступке прав (требований) № Ц-58-06.23 от 27.06.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило права по данному договору займа ООО «Борю кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д. 20-21).

Согласно договору об уступке прав (требований) № 58/06-1 от 27.06.2023 ООО «Борю кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права по данному договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект». (л.д.21 (оборотная сторона)-22).

Поскольку факт нарушения Чеснковым В.А. условий договора займа подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, неустойкой, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Чеснокову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа обоснованными.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей, согласно платежным поручениям № 565 от 05.07.2024, № 5866 от 21.07.2023 (л.д. 7-8), а также расходы на почтовые отправления в размере 74,40 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Чеснокову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с Чеснокова Валерия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 19829863 от 07.12.2022 в размере 75 000,00 рублей за период с 29.12.2022 по 27.06.2023, из которых: 30 000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 43 170,00 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 830,00 – сумма задолженности по штрафам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 74,4 рубля, а всего 77 524,4 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Л.В. Белякова