Решение по делу № 2-2825/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-2825/2020

УИД 55RS0005-01-2020-004659-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 ноября 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Сорокиной Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с Сорокиной Г.А., ссылаясь на заключение между ООО <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора займа № на сумму 18400 рублей на срок – 30-й день с момента передачи денежных средств, с начислением процентов согласно п. 4 договора. Должник надлежащим образом обязательства не исполнил, в установленный срок долг не был возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) №

На момент обращения в суд размер долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55200 рублей, из которых, 18400 рублей – остаток задолженности, 36800 рублей – проценты за пользование займом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Сорокиной Г.А. заключен договор займа № на сумму 18400 рублей на потребительские нужды на срок до 30 дней.

Согласно п. 4 договора процентная ставка следующая: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 841,69% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) - 56,94 % годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 841,69% годовых.

Факт исполнения ООО <данные изъяты>» своих обязательств по договору займа в размере 18400 рублей подтверждается представленными электронными выписками о перечислении ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступил ООО «Югория» по договору уступки прав, все права требования к заемщику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сорокиной Г.А. Общая сумма требований на дату заключения договора, включая сумму процентов, составила 5520 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца задолженность Сорокиной Г.А. по договору займа составляет 55200 рублей, из которых: 18400 рублей – остаток задолженности; 36800 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Поскольку Сорокина Г.А. от участия в судебном заседании уклонилась, не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займам в заявленном размере.

При рассмотрения требований о взыскании процентов за пользование займом в сумме 36800 рублей, суд считает необходимым указать следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ст.2 указанного Федерального закона (в редакции на дату заключения договора), договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 года, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга и процентов за пользование микрозаймом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа № Сорокиной Г.А. переданы денежные средства в размере 18400 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

Закон о микрофинансовой деятельности в период действия договора запрещал микрофинансовой организации осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ст. 12.1).

Как следует из расчета, истцом указанные требования не нарушены.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55200 рублей, из которых: 18400 рублей - основной долг; 36800 рублей – проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1856 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Г. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года

Заочное решение в законную силу не вступило.