Решение по делу № 5-128/2018 от 05.12.2018

Дело об административном правонарушении № 5-128/2018                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анадырь, ул. Отке, д. 32а                             05.12.2018

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) Толстокорый А.Н., при секретаре Дашинимаеве Б.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смирнова И.Н., потерпевшего – несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя – ФИО2, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Смирнова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, его законного представителя, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.Н. 18.06.2018 в г. Анадырь совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении малолетнего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так он, около 19 часов, находясь на детской площадке возле <адрес>, из-за возникшей неприязни, пальцами рук схватил за ухо ФИО1, сдавил ухо, чем причинил потерпевшему физическую боль и ушиб мягких тканей левого уха с посттравматическим отеком, который не причинил вреда здоровью.

В судебном заседании Смирнов И.Н. не отрицал тот факт, что он хватал за ухо ФИО1, но после того как он из окна своей квартиры увидел, что по отношению к его <данные изъяты> сыну ФИО4 ФИО1 применял насилие совместно с другим мальчиком. Тем самым он полагал, что он заступился за своего сына. Он не знает, образовались ли в результате его действий телесные повреждения у ФИО1.

Помимо фактически частичного признания вины, вина Смирнова И.Н. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.12.2018, в котором описано событие административного правонарушения;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 19.06.2018, согласно которому в момент обследования у ФИО1 обнаружен ушиб мягких тканей левого уха с посттравматическим отеком. Это повреждение образовалось от не менее 1 травматического воздействия по механизму сдавления с последующим трением между тупыми твердыми предметами, таковыми свойствами могут обладать пальцы рук человека. Давность образования ушиба 0,5 – 1 суток к моменту обследования – 19.06.2018, телесное повреждение не причинило вреда здоровью;

- объяснением потерпевшего ФИО1, который пояснил, что в июне 2018 года он гулял на детской площадке, там же находился мальчик по имени ФИО4. С ним у него произошел конфликт, в ходе которого вышел папа ФИО4 и тот больно схватил его за ухо и потаскал за него. О случившемся он рассказал своей маме;

- объяснением ФИО2, сообщившей, что вечером 18.06.2018 дома находился заплаканный его сын, у которого была травма уха. На ее вопрос: «Что случилось?», Василий ей рассказал, что детской площадке отец ФИО4 оттаскал его за ухо. Она пошла в подъезд, где проживал ФИО4, там встретила Смирнова И.Н. и стала возмущаться его поведением: применением насилия в отношении ее сына, на что тот ответил о возможности повторного применения насилия, если ее сын будет обижать ФИО4.

Совокупность имеющихся относимых, допустимых, достоверных и не противоречащих друг другу доказательств свидетельствует о наличии вины в действиях Смирнова И.Н.Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, квалифицируя его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья исходит из приведенных выше доказательств, устанавливающих обстоятельства дела, согласно которым Смирнов И.Н. умышленно схватил и сдавил левое ухо малолетнему ФИО1, от чего тот испытал физическую боль и получил телесное повреждение. При этом судьей не установлены факты, что Смирнов И.Н. действовал из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, ранее он к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Вопреки утверждению Смирнова И.Н. заключение судебно-медицинского эксперта является допустимым доказательством, полученным в порядке, регламентированным ст. 26.4 КоАП РФ. Разъяснение эксперту прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. ст. 57, 62 УПК РФ и ст. 307 УК РФ, не ставит под сомнение его выводы о наличии телесного повреждения у ФИО1, давностью относящегося к событию правонарушения.

Отказ Смирнова И.Н. в подписании протокола об административном правонарушении № от 02.12.2018 не ставит под сомнение законность составления протокола, так как из пояснений должностного лица, составившего протокол – участкового уполномоченного полиции ФИО3, тот отказался его подписывать, мотивируя это тем, что ранее подписывал протокол об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, частичное признание Смирновым И.Н. своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не найдены.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову И.Н. наименее строгого наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (Управление МВД России по Чукотскому автономному округу),

ИНН 8709004722

КПП 870901001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Чукотскому АО г. Анадырь

Счет 40101810400000010000

БИК 047719001

ОКТМО 77701000

КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть опротестовано прокурором и (или) обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа, в том числе через Анадырский городской суд ЧАО, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      А.Н. Толстокорый