Решение от 15.05.2023 по делу № 2-966/2023 от 17.03.2023

    Дело № 2-966/2023

    УИД 52RS0010-01-2020-001755-52

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г.Балахна                                                                            15 мая 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи                                                     Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                                  Малышевой О.В.,

с участием ответчика Воротникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Воротников ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Воротникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 09.09.2016 г. в сумме 541153,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6965,32 руб., всего 548118,88 руб.

    В обоснование исковых требований указал, что 09.09.2016 г. между ПАО «Почта Банк» и Воротниковым В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 389890 руб. на срок до 09.09.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у Воротникова В.В. образовалась задолженность. 02.09.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 09.09.2016 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Воротниковым В.В., перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.09.2016 г., переданная по договору цессии, составляет 541153,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 376531,75 руб., задолженность по процентам – 157221,81 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7400 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

        Ответчик Воротников В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что кредитным договором не предусмотрено право передачи требования по договору цессии, в связи с чем передача его персональных данных при заключении указанного договора не соответствует закону. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Просит в иске отказать.

     Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

        В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2016 г. между ПАО «Почта Банк» и Воротниковым ФИО7 был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 389890 руб. под 24,90 % годовых, сроком возврата 09.09.2021 г.

Во исполнение Договора заемщику открыт счет <данные изъяты>.

По соглашению сторон, платежи вносятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11440 руб., последний платеж - в сумме 8588,13 руб.

Воротников В.В. был ознакомлен, понимал, полностью согласился и обязался соблюдать Условия, Тарифы банка.

Пунктом 11 Договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик Воротников В.В. нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

02.09.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 09.09.2016 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Воротниковым В.В., перешло к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.09.2016 г., переданная по договору цессии, составляет 541153,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 376531,75 руб., задолженность по процентам – 157221,81 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7400 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Доводы ответчика о том, что кредитным договором не предусмотрено право передачи прав требования по договору иному лицу, суд отвергает как несостоятельные. Как следует из п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 09.09.2016 г. и подтверждается личной подписью Воротникова В.В., при заключении кредитного договора он дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора платежи вносятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11440 руб., последний платеж - в сумме 8588,13 руб. согласно графику платежей.

09.07.2020 г. (согласно штампу на почтовом отправлении) ООО «Филберт» обратилось в Балахнинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Воротникова В.В. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 09.09.2016 г..

Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности по платежам по 23.06.2017 г. включительно пропущен.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по кредитному договору уклоняется, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

С учетом применения срока исковой давности взысканию с ответчика Воротникова В.В. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.09.2016 г. в размере 500608,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 356812,42 руб., задолженность по процентам – 136396,28 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7400 руб.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере у суда не имеется.

В силу требований ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Воротникова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6965,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 09.09.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 500608,70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6965,32 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░