Решение по делу № 2-5064/2019 от 23.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Хабардиной О.А., с участием представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов – СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору поставки, суммы коммерческого кредита по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата между ООО «РН-СПЕКТР» (поставщик) и ООО «Ленское агентство речных перевозок» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить (организовать) от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов (далее по тексту - продукция), покупатель обязан принять и оплатить нефтепродукты.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛАРП» перед ООО «РН-СПЕКТР» Дата между ООО «РН-СПЕКТР» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № к договору поставки № от Дата, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ЛАРП» перед ООО «РН-СПЕКТР» за исполнение обязательств покупателя по договору поставки № от Дата и дополнительным соглашениям к нему в полном объеме.

ООО «РН-СПЕКТР» исполнило свои договорные обязательства по поставке товара (........), поставив ООО «ЛАРП» товар партиями в период с Дата по Дата на общую сумму ......... с учетом НДС (18%).

Согласно условиям дополнительных соглашений № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата к договору поставки № от Дата ООО «ЛАРП» предоставляется отсрочка оплаты в количестве 60 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции. ООО «ЛАРП» произвело оплату поставленного товара частично в размере ........ руб. Сумма долга ООО «ЛАРП» перед ООО «РН-СПЕКТР» составляет ........ руб.

Согласно п. 6.1. договора поставки расчеты за нефтепродукты производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях к договору, с учетом указанных в дополнительных соглашениях налогов и сборов. Расчеты могут производиться платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет, указанный поставщиком, а также иными предусмотренными законом способами. Пунктом 6.2. договора установлено, что датой оплаты нефтепродуктов при расчетах платежными поручениями считается дата поступления денежных средств на указанный поставщиком счет. Согласно условиям дополнительных соглашений покупателю предоставляется отсрочка оплаты в количестве 60 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции. По истечении указанного срока оплаты покупателю предоставляется коммерческий кредит на остаток денежных средств, которые он должен уплатить за продукцию (включая дополнительные расходы).

В связи с неоплатой ООО «ЛАРП» поставленных нефтепродуктов, на Дата сумма коммерческого кредита составляет ........ руб.

Согласно п. 7.1. договора поставки в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору сторона, чье право окажется нарушенным, имеет право потребовать от виновной стороны уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

Размер договорной неустойки за неоплату поставленных нефтепродуктов ........ руб.

Пунктом 2.5. договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя в течение 3 дней с момента получения письменного требования от ООО «РН-СПЕКТР» исполнить за ООО «ЛАРП» обязательства по договору поставки. В случае нарушения указанного срока, ООО «РН-СПЕКТР» имеет право предъявить поручителю неустойку с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства, за каждый день просрочки в размере 0,3 % от суммы долга.

Дата ответчику направлено требование об оплате (претензии) от Дата с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчиками претензия оставлена без удовлетворения.

Обязательства по отгрузке продукции ООО «РН-СПЕКТР» выполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора поставки № от Дата.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере ........ руб.:

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата.;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п№ от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата.

Сторонами достигнуто соглашение на снижение суммы коммерческого кредита по договору поставки № от Дата до суммы в размере ........ руб.

Итого сумма долга составляет ......... (сумма основного долга) - ......... (частичная оплата) + ........ руб. (коммерческий кредит) = .........

С учетом уточнений к иску истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РН-СПЕКТР» сумму основного долга по договору поставки в размере ........ руб., сумму коммерческого кредита в размере ........ руб.

Определением суда от Дата заочное решение суда по данному делу от Дата отменено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ЛАРП» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу и представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством, залогом.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Дата между ООО «РН-СПЕКТР» и ООО «Ленское агентство речных перевозок» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить (организовать) от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов (далее по тексту - продукция), покупатель обязан принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки – выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями договора и (или) дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за нефтепродукты производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях к договору, с учетом указанных в этих дополнительных соглашениях налогов и сборов.

В силу пункта 6.5 договора покупатель обязан оплатить указанные в счете нефтепродукты, при необходимости – расходы по организации их транспортировки и вознаграждение за организацию транспортировки в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета поставщиком, если иной срок не установлен в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

Дополнительными соглашениями № от Дата, № от Дата, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата № стороны предусмотрели наименование, количество поставляемых нефтепродуктов и порядок оплаты нефтепродуктов.

В соответствии с указанными дополнительными соглашениями покупателю предоставляется отсрочка оплаты – 60 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции.

Заключенный между сторонами договор № считается заключенным с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до Дата, а в части взаиморасчетов – до полного его завершения. При этом если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявила о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год.

Представленные товарные накладные подтверждают факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по поставке нефтепродуктов.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛАРП» перед ООО «РН-СПЕКТР», Дата между ООО «РН-СПЕКТР» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки № от Дата, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ЛАРП» перед ООО «РН-СПЕКТР» за исполнение обязательств покупателя по договору поставки № от Дата и дополнительным соглашениям к нему в полном объеме.

ООО «РН-СПЕКТР» исполнило свои договорные обязательства по поставке товара (........), поставив ООО «ЛАРП» товар партиями в период с Дата по Дата на общую сумму ......... с учетом НДС (18%).

Согласно условиям дополнительных соглашений № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата к договору поставки № от Дата ООО «ЛАРП» предоставляется отсрочка оплаты в количестве 60 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции. ООО «ЛАРП» произвело оплату поставленного товара частично в размере ........ руб. Сумма долга ООО «ЛАРП» перед ООО «РН-СПЕКТР» составляет ........ руб.

Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства исполнены ненадлежащим образом.

Дата ответчику направлено требование об оплате (претензии) от Дата с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчиками претензия оставлена без удовлетворения. Ответа на требование не представлено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по гражданскому делу № с ООО «ЛАРП» в пользу ООО «РН-СПЕКТР» взыскан основной долг в размере ........ руб., госпошлина в сумме 160 539,84 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от Дата по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение между ООО «ЛАРП» и ООО «РН-СПЕКТР», согласно которому с целью урегулирования спора мирным путем ответчик обязуется уплатить истцу: 1. сумму основного долга по договору поставки в размере ........ руб. в следующем порядке: сумму в размере ........ руб. ответчик признал и оплатил истцу, сумму в размере ........ руб. ответчик оплатил истцу, сумму в размере ........ руб. ответчик обязуется оплатить истцу до Дата; 2. Сумму коммерческого кредита по договору поставки в размере ........ руб. до Дата.

Материалами дела подтверждена оплата ООО «ЛАРП» части задолженности по договору поставки.

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата.;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п№ от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата;

........ руб. 00 коп. - п/п № от Дата.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу по договору поставки составляет ........ руб., задолженность по коммерческому кредиту с учетом мирового соглашения составляет ........ руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в полном объеме ответчиком, ООО «ЛАРП» не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Установив факт неисполнения обязательств по договору, обеспеченных договором поручительства, с поручителя ФИО1 в пользу ООО «РН-СПЕКТР» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере ........ руб.,

При этом суд не находит правовых оснований для взыскания с поручителя ФИО1 в пользу истца суммы коммерческого кредита в размере ........ руб. в силу следующего.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № к договору поставки № от Дата, заключенному между ООО «РН-СПЕКТР» (поставщик) и ФИО1 (поручитель), поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки и дополнительным соглашениям к нему. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных расходов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя.

В силу п. 2.3 договора поручитель обязуется в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств, вытекающих из договора поставки и дополнительных соглашений к нему уплатить по требованию поставщика в порядке, установленном договором: полную стоимость поставленных поставщиком и неоплаченных покупателем нефтепродуктов, либо взамен покупателя принять нефтепродукты, неустойку (штраф, пени) и иные виды ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, возместить поставщику убытки в связи с неисполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Между тем, условия о коммерческом кредите договор поставки № от Дата на момент заключения договора поручительства не содержал. Условие о коммерческом кредите включено дополнительными соглашениями к договору поставки № от Дата.

Из условий дополнительных соглашений следует, что коммерческий кредит представляет собой отсрочку исполнения обязательств по оплате сверх согласованного времени с установлением дополнительных обязательств покупателя по оплате процентов. Коммерческий кредит – это не мера ответственности за неисполнение обязательства, а отсрочка платежа с установлением иного обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами, что представителем истца в судебном заседании не оспорено.

Исходя из п. 2.8 договора поручительства установлено, что поручитель дает согласие нести солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя, вытекающим из договора поставки и дополнительным соглашениям к нему, в том числе в случае изменения цен, объемов поставленных нефтепродуктов, размера штрафных санкций, установленных за неисполнение (ненадлежащее исполнение) покупателем обязательств, а также в иных случаях изменения обстоятельств, обеспеченных поручительством, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. При этом ни покупатель, ни поставщик не обязаны ставить поручителя в известность об изменении обстоятельств, влекущих увеличение ответственности либо иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Таким образом, поручитель ФИО1 при заключении договора поручительства Дата не давал согласия на изменение договора поставки путем возложения на покупателя нового обязательства в виде уплаты процентов (коммерческого кредита). В результате данных изменений произошло возложение нового обязательства на покупателя, влекущего неблагоприятные последствия, увеличение ответственности поручителя. Доказательств дачи поручителем согласия на увеличение ответственности путем возложения иных обязательств, чем предусмотрено договором поставки, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Ссылка представителя истца на то, что п. 2.8 договора поручительства содержит согласие поручителя отвечать по всем обязательствам покупателя, вытекающим из договора поставки и дополнительных соглашений к нему, а также в случаях изменения обязательств, обеспеченных поручительством, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, несостоятельна. В нарушение требований абз. 2 п. 2 ст. 367 ГК РФ договор поручительства не предусматривает пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника в случае изменения обязательства.

С учетом этого в силу положений п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель отвечает на прежних условиях. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы коммерческого кредита в размере ........ рублей не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил ........ руб.

Определением от Дата истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу судебного постановления по данному делу, в связи с чем с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Иркутск» с учетом частичного удовлетворения исковых требований (76,71%) подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов – СПЕКТР» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов – СПЕКТР» сумму основного долга по договору поставки в размере ........

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов – СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании сумму коммерческого кредита в размере ........ рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                Е.А. Рябченко