Решение от 17.01.2019 по делу № 2-73/2019 от 08.11.2018

Гр. дело № 2-73/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

Судьи Прокопьевой И.Г.

при секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенко Ирины Михайловны к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица Печенко И.М. обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ», указав, что является дочерью ФИО3 и ФИО2, которые состояли в зарегистрированном браке. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С 1963 года родители пользовались земельным участком площадью 400 кв.м № в садоводческом товариществе «Прибой», членом товарищества числился ФИО3 Постановлением главы администрации Зеленоградского района Калининградской области от 05.10.1993 г. № 357-4 членам садоводческого товарищества «Прибой» предоставлены земельные участки в собственность согласно прилагаемому списку. За гражданами - членами садоводческого товарищества «Прибой» в коллективно-совместную собственность закреплены земли общего пользования площадью 6 га. Согласно выданной 24.12.2015 администрацией МО «Зеленоградский городской округ» Выписке из «Списка членов СТ «Прибой», подавших заявления на передачу участков в частную собственность, пожизненное наследуемое владение и аренду» к указанному постановлению от 05.10.1993 г. № 357-4, под пунктом 392 значится ФИО2 - участок №, площадь 400 кв.м. В 1993 и 1994 годах ФИО2 много болела, поэтому ко дню своей смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на земельный участок не успела. После ее смерти отец продолжал пользоваться садовым участком, уплачивал членские взносы, выращивал картошку и другие овощи и фрукты, а также возвел дом. Тем самым он принял данное наследственное имущество и заботился о нем. При жизни отца истица не интересовалась, каким образом зарегистрированы права на земельный участок, полагая, что регистрация прав соответствует закону, однако после его смерти 11.12.2014 г. выяснилось, что надлежащим образом свои права родители не регистрировали. В настоящее время, как это следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29.10.2018 г., права на данный земельный участок не зарегистрированы, участку присвоен кадастровый №. В течение длительного времени после смерти отца истица не могла приехать в Россию, однако передавала знакомой отца ФИО4 деньги для уплаты членских взносов в СТ «Прибой». 30.09.2015, находясь в штате Джорджия, США, выдала доверенность, в которой уполномочила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принять наследство по всем основаниям наследования, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, и вести наследственные дела с правом получения свидетельств о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. При этом, доверенное лицо не оформила прав истицы на данный земельный участок. После смерти матери она свои наследственные права не оформляла, все наследство принято отцом ФИО3 Возможности иным образом, кроме обращения в суд, оформить свои права на указанное имущество у истицы отсутствует.

Просит суд: признать за Печенко Ириной Михайловной право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а именно земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, предназначенный для ведения садоводства и расположенный по адресу: <адрес>, с/т Прибой, участок №.

Истица Печенко И.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ее представитель по доверенности Рожнова Н.А. иск полностью поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Ответчик администрация МО «Зеленоградский городской округ и третье лицо СНТ «Прибой» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представители в суд не явились, возражений не представлено.

Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующих юридически значимых обстоятельств.

Судом установлено, что Постеева Екатерина Владимировна, проживающая по адресу: <адрес>, являясь членом СТ «Прибой» являлась владельцем земельного участка № площадью 400 кв.м и постановлением Главы администрации зеленоградского района калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей данный земельный участок на основании ее личного заявления был предоставлен в собственность.

Однако, право собственности на данный земельный участок ФИО11 не оформила и в ЕГРП не зарегистрировала.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, в настоящее время его кадастровый номер КН №, площадь 400 кв.м., адрес местоположения: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, границы земельного участка не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На момент смерти ФИО2 у нее имелось два наследника первой очереди: ее супруг – ФИО3 и дочь – истица Печенко И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела, хранящегося у нотариуса Зеленоградского нотариального округа Ларичевой Н.В. следует, что за принятием наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился ее супруг ФИО3 и ему 06.06.1995 и 19.12.1997 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом, свидетельство о праве на наследство на спорное имущество – не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Из наследственного дела, находящегося в делах нотариуса ЗНО Калининградской области Сашенковой Е.С. следует, что за принятием наследства после его смерти обратился единственный наследник первой очереди - дочь – истица Печенко И.М., которая впоследствии действовала через представителя по доверенности ФИО4

Других наследников судом не установлено, сведений о наличии завещания и наследников по завещанию - не имеется.

Из наследственного дела следует, что на имя истицы выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и на жилой дом. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество – не выдавалось.

Согласно членской книжки садовода СТ «Прибой» - ФИО3, с 1996 года он является членом данного СНТ и членские взносы оплачены вплоть до 16.11.2017, что также подтверждается и лицевым счетом садовода.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ч.1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица является наследником первой очереди, принявшей в установленном законом порядке наследство, подав в установленные законом сроки заявление нотариусу о принятии наследства.

Несмотря на то, что мать истицы - ФИО2 при жизни не оформила и не зарегистрировала свои права на спорный земельный участок, однако, она выразила свою волю на оформление данного земельного участка, находящегося у нее во владении на законных основаниях, в собственность; органом местного самоуправления был вынесен соответствующий документ, позволяющий оформить данное имущество в собственность, однако, по независящим от нее причинам, данные действия ею произведены не были, что указывает на то, что данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 и был принят в наследство в установленном законом порядке при принятии наследства ее супругом – ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежность наследодателю ФИО3 спорного наследственного имущества подтверждена, принятие наследственного имущества единственным наследником первой очереди – истицей, также подтверждено, оформить свои права на данный земельный участок иным способом не представляется возможным, поскольку право собственности наследодателя на данный участок не зарегистрировано, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░.░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 22.01.2019░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2018.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░