Решение по делу № 9-159/2024 от 19.03.2024

ПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года г. Тольятти

Судья Центрального районного суда <адрес> Будаева Ю.В., рассмотрев исковое заявление Барыгина ФИО4 к АО «Теплосервис» об установлении факта рабочих отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указанным исковым заявлением.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Барыгина ФИО3 к АО «Теплосервис» об установлении факта рабочих отношений, было оставлено без движения в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ в виду не соблюдения требований, установленных п. 4 ст.132 ГПК РФ (к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования), предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что, если заявитель не устранит недостатки, то заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Копия вышеуказанного определения была направлена заказной почтовой корреспонденцией в адрес истца: <адрес>), для устранения недостатков.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении не устранены.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок, недостатки искового заявления не устранены, а также с учетом того, с заявлением о продлении сроков устранения недостатков заявитель не обращался, исковое заявление в силу п. 7 ч. 1ст. 135 ГПК РФ считается неподанным и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Барыгина ФИО5 к АО «Теплосервис» об установлении факта рабочих отношений, в адрес истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.В. Будаева