Решение от 05.07.2021 по делу № 2-3213/2021 от 16.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково <адрес> «05» июля 2021 года

Щёлковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием старшего помощника Щёлковского городского прокурора <адрес> ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, по иску к ФИО5, представлявшего интересы несовершеннолетнего ФИО1, о признании                        не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО3                     о признании утратившими права пользования жилым помещением;                                   к ФИО5 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения - <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Вместе с ним в данной квартире зарегистрированы бывшая супруга ФИО2, сын ФИО5, дочь ФИО3, внук ФИО1 Указал, что бывшая супруга в квартире не проживает и личных вещей в квартире ее нет, она имеет в собственности другую квартиру. Сын в квартире не проживает 6 лет, ЖКУ за себя и ребенка не оплачивает. Внук в квартиру никогда не вселялся, есть только регистрация. Дочь в квартире не проживает на протяжении двух лет. Ответчики выехали добровольно и личных вещей в указанной квартире не имеют.

Просил суд признать ФИО2, ФИО5, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, а ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, со снятием ответчиков с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца по доверенности                   ФИО7, доводы иска поддержала в полном объёме и просила его удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков                     в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что истец является её родным братом, ответчики являются племянниками.                 В квартире истца бывает раз в неделю и видит там только истца. ФИО1 в квартире никогда не проживал. ФИО5, проживает в доме в одном из СНТ. ФИО3 выбыла из квартиры истца около двух лет назад со своим ребенком и где она сейчас ей (свидетелю) не известно.

В судебном заседании старший помощник <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО9 представил заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Всесторонне исследовав представленные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, а также в силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес> является муниципальным жилым помещением, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным финансового лицевого счета нанимателем и ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по указанному адресу является истец, на момент подачи иска ответчики зарегистрированы по данному адресу по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным выписки из домовой книги по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы по месту жительства истец, ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 ответчики спорной квартирой не пользуются, в ней не проживают. Оснований не доверять указанным показаниям суд не усматривает, поскольку не установлена заинтересованность свидетеля в исходе дела, а кроме того, свидетель предупреждался об уголовной ответственность по ст.ст. 307,308 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу установлен факт длительного процеживания ответчиков ФИО5, ФИО3 в квартире по указанному адресу. Доказательств, свидетельствующих о недобровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства, наличия препятствий в пользовании жилым помещением, а также временном характере выезда ответчиков в материалах дела не имеется. Доказательств исполнения ответчиками договора социального найма в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1                           не вселялся в жилое помещение по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, на момент регистрации в спорной квартире его отец, ФИО5, в квартире не проживал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1                         не приобрел право пользования жилым помещением по указанному адресу. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено.

Кроме этого, исковые требования к ответчику ФИО2 суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно данным выписки из домовой книги данный ответчик не зарегистрирован и не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу, что права истца согласно заявленному исковому требованию не нарушены.

Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину в сумме 300 рублей, в связи с чем данные расходы с учетом частичного удовлетворения иска следует взыскать с ответчиков ФИО5, представлявшего одновременно интересы ФИО10, -150 рублей, с ФИО3-75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░-░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░-░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.