Решение по делу № 2-800/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-800/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000571-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием представителя ответчика истца Кольцовой С.В. по доверенности – Миненко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой С.В. к Кольцову А.А., Кольцову И.А., Кольцовой В.А., Кольцову Д.А. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, разделении задолженности за коммунальные услуги в равных долях,

у с т а н о в и л:

Кольцова С.В. с учетом уточнений от 22.05.2024 обратилась в суд с иском к Кольцову А.А., Кольцову И.А., Кольцовой В.А., Кольцову Д.А. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, разделении задолженности за коммунальные услуги в равных долях.

В обоснование иска указала, что Кольцова С.В., Кольцов А.А., Кольцов И.А., Кольцова В.А., Кольцов Д.А. являются нанимателями квартиры по адресу: <...>. Ответчики Кольцова В.А., Кольцов А.А., Кольцов И.А., Кольцов Д.А. отказываются участвовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры. Соглашение о порядке пользования квартирой и оплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей между истицей и ответчиками не заключалось. Просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и платы за пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...> (с учетом сведений о лицах, зарегистрированных по месту жительства), для истца Кольцовой С.В. в размере NN части, для ответчиков Кольцовой В.А., Кольцова А.А., Кольцова И.А., Кольцова Д.А. – в размере NN доли; обязать Непосредственное Управление МКД № 11, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Хартия» заключить с истцом Кольцовой С.В. отдельный договор на оплату жилищно-коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <...>; разделить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам между истцом Кольцовой С.В. и ответчиками Кольцовой В.А., Кольцовым А.А., Кольцовым И.А., Кольцовым Д.А. в равных долях.

Представитель истца Кольцовой С.В. – Миненко Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчики Кольцов А.А., Кольцов И.А., Кольцова В.А., Кольцов Д.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили суду ходатайства о признании исковых требований с учетом их уточнений и рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Хартия», Фонд капитального ремонта Владимирской области, ООО «Энергосбыт Плюс» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения сторон, исследовав заявления ответчиков о признании иска, письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд полагает возможным принять признание иска лишь в части определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и платы за пользование жилым помещением – квартиру, расположенную по адресу: <...>, так как в данном случае данное признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец выразил желание на самостоятельную оплату коммунальных услуг, возражений со стороны ответчиков не поступило, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным определить порядок и размер участия истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере NN доли, а также доли ответчиков в размере 1/5 доли за каждым, возложением на управляющую организацию обязанности выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере их доли.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца к ответчикам в части требования об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, признание исковых требований ответчиками в части раздела образовавшейся задолженности по коммунальным платежам между истцом Кольцовой С.В. и ответчиками Кольцовой В.А., Кольцовым А.А., Кольцовым И.А., Кольцовым Д.А. в равных долях судом не принимается исходя из следующего.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ бывшие члены семьи нанимателя имеют равные права с нанимателем. В силу требований ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, а также вывшие члены семьи нанимателя обязаны оплачивать коммунальные услуги. Таким образом, предусмотрена самостоятельная ответственность по обязательствам внесения оплаты коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая требования истца о разделе образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг в равных долях, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 69, 155 ЖК РФ наниматель и члены его семьи несут солидарную ответственность, в связи, с чем в данном случае разделить задолженность в равных долях не представляется возможным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 300 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кольцовой С.В. (паспорт NN) к Кольцову А.А. (паспорт NN), Кольцову И.А. (паспорт NN), Кольцовой В.А. (паспорт NN), Кольцову Д.А. (паспорт NN) об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязании разделить задолженность за коммунальные услуги в равных долях – удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги квартиры по адресу: <...> в следующих долях: Кольцовой С.В. - в размере 1/5 доли от ежемесячной суммы начислений; Кольцову А.А. - в размере 1/5 доли от ежемесячной суммы начислений; Кольцову И.А. - в размере 1/5 доли от ежемесячной суммы начислений; Кольцовой В.А. - в размере 1/5 доли от ежемесячной суммы начислений; Кольцову Д.А. - в размере 1/5 доли от ежемесячной суммы начислений.

Принятое решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, находящейся по адресу: <...>, согласно установленным долям.

Взыскать с Кольцова А.А. (паспорт NN), Кольцова И.А. (паспорт NN), Кольцовой В.А. (паспорт NN), Кольцова Д.А. (паспорт NN) в пользу Кольцовой С.В. (паспорт NN) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях.

В удовлетворении исковых требований Кольцовой С.В. (паспорт NN) к Кольцову А.А. (паспорт NN), Кольцову И.А. (паспорт NN), Кольцовой В.А. (паспорт NN), Кольцову Д.А. (паспорт NN) об обязании разделить задолженность за коммунальные услуги в равных долях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                 О.С. Устюкова