Решение от 19.01.2016 по делу № 2-511/2016 (2-2687/2015;) от 23.11.2015

                                    Дело № 2-511/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау      19 января 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Евченко А.М., - Сергейчук М.В. (по доверенности от <...>),

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евченко А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Евченко А.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к ООО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <...>, госномер <...> и автомобиля марки <...>, госномер <...>, ДТП произошло по вине Ф.

<...> он обратился к ответчику, в котором застрахована ответственность виновника ДТП, с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО и <...>г. с заявлением о страховом случае по полису ДСАГО, выплаты не произведено, причиненный ущерб, согласно экспертному заключению, составил <...>, величина утрата товарной стоимости (УТС) <...>, за составление заключения им уплачено <...>.

Решением Кумертауского городского суда РБ от <...> страховое возмещение взыскано в сумме <...> с ответчика.

Поскольку размер страховой выплаты по ОСАГО по виду причиненного вреда составил <...>, размер неустойки, исходя из <...>% в день составляет <...> в день, период расчета неустойки с <...> (начало течения срока неисполнения обязательства по договору ОСАГО) по <...> (дата исполнения обязательств в полном объеме), - всего <...> дня, размер неустойки составляет <...>, но не более <...>. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, (страховое возмещение по договору ДСАГО) в размере <...> за период с <...>. по <...>.

<...> с целью получения неустойки он обратился к ответчику с соответствующим заявлением и указанием реквизитов для выплаты неустойки, требование до настоящего времени не удовлетворено.

Просил взыскать неустойку в указанных суммах, также просил взыскать возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <...>.

В судебное заседание истец, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца в судебном заседании заявила о поддержании заявленных требований, дополнила, что выплат ответчиком не производилось. Признала, что полис виновника ДТП был оформлен до <...>. Также заявила ходатайство о правопреемстве, в связи с реорганизацией ответчика ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о необходимости отказа в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку размер неустойки явно несоразмерен невыплаченной сумме страхового возмещения и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ; неверно определен период расчета, необходимо было брать период до даты вынесения решения, а не до даты выплаты; расчет неустойки должен производиться по нормам законодательства, действовавшим на момент заключения договора страхования, в размере 1/75 ставки рефинансирования; штраф не подлежит взысканию с суммы неустойки, расходы по оплате услуг представителя завышены и подлежат снижению до разумных пределов.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 24 июля 2013 года) (далее также – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...>.

Согласно ст. 13 ч. 2 Закона об ОСАГО (в редакции от 24 июля 2013 года) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить данную обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона (в редакции от 21 июля 2014 года) установлено, что в течение <...> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда РБ от <...> по иску Евченко А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, а также судебных расходов постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООО «РГС» в пользу Евченко А.М. страховое возмещение в общей сумме <...>, компенсация морального вреда, штраф, а также возмещение судебных расходов.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что <...> по вине Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ЗАО «Европлан» (лизингодатель), передавшего автомобиль марки <...> госномер <...> по договору лизинга истцу Евченко <...> (лизингополучатель) и автомашины марки <...>, госномер <...>, под управлением Ф., который виновен в ДТП, ответственность которого застрахована в ООО «РГС» по полису ОСАГО от <...>. и ДСАГО с лимитом ответственности в размере <...> от <...>.

После обращения истца к ответчику, ООО «РГС», с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО <...>г., по ДСАГО – <...>, выплата страхового возмещения не произведена.

Также истец обращался к ответчику с претензионным письмом, полученным ответчиком <...>, выплата также не произведена.

Также судом установлено, что стоимость ремонта автомобиля истца, с учетом износа и величины УТС, составляет <...>, расходы по производству экспертизы составили <...>, - на общую сумму <...>.

В настоящем судебном заседании установлено, что указанное решение суда ответчиком исполнено <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> и не оспаривается сторонами.

Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки за период с <...> по <...>, заявление получено ответчиком <...>, что подтверждается заявлением, кассовым чеком, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», выплаты неустойки ответчиком не произведено.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, суд полагает, что расчет неустойки произведен истцом неверно на основании положений Закона об ОСАГО в редакции, действующей с <...>, поскольку договор страхования ОСАГО виновника ДТП заключен до указанной даты, что подтверждает довод ООО «РГС», указанный последним в отзыве на исковое заявление, следовательно, неустойка подлежит взысканию согласно положениям закона об ОСАГО в прежней редакции, исходя из <...> ставки рефинансирования в день.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать неустойку за заявленный истцом период (с <...> (после истечения <...> дневного срока рассмотрения заявления) до фактического исполнения (<...>), то есть за заявленные истцом <...> дня.

Ставка рефинансирования за указанный период составляла <...>% (на основании Указания Банка России от <...> <...>), следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <...> (<...>).

При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования, кроме того, ранее действовавшим законодательством максимальный размер неустойки был установлен для данного страхового случая в сумме <...>.

Также в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...>. по <...>. в размере <...>, (из расчета <...> дня).

При этом также оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Суд полагает, что в данном случае штраф не подлежит взысканию с ответчика, поскольку страховой случай произошел после <...>, а в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что: 60 положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил <...> и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до <...>, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей; 64. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). В данном случае страховой случай наступил после <...>.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов договор и расписку о получении представителем от истца указанной суммы. Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, отсутствие у представителя необходимости производить сложные расчеты и изучать большой объем документов, наличие ранее вынесенного решения суда, суд полагает необходимым взыскать ответчика в возмещение данных расходов <...>.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, <...> за подлежавшее при подаче иска удовлетворению требование материального характера на общую сумму <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, - ░░ ░░░░░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...>

<...>

<...>