Решение по делу № 2-3119/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-3119/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Истягиной Н.М.

при секретаре Сетпановой К.Э.,

с участием представителя истца – Бурчуладзе С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Гупаловой Олеси Николаевны к Лопашинскому Станиславу Генриховичу о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Гупалова О.Н. через своего представителя обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений исковых заявлений, просит взыскать с Лопашинского Станислава Генриховича в пользу Гупаловой Олеси Николаевны компенсацию в сумме 25379,25 (двадцать пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 25 копеек за понесенные дополнительные расходы в связи с болезнью общего несовершеннолетнего ребенка Лопашинского Ярослава Станиславовича, 07.07.2011 года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны пребывали в браке, брак между сторонами Лопашинским С.Г. и Гупаловой О.Н. был расторгнут на основании решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 23.06.2014. Заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 10.03.2020 в пользу Гупаловой О.Н. взысканы алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка Лопашинского Ярослава Станиславовича, 07.07.2011 года рождения в размере 6047,00 рублей ежемесячно. Ввиду болезни общего несовершеннолетнего ребенка и необходимости оплаты платных медицинских услуг по обследованию и лечению истец понес дополнительные расходы, вызванные этими обстоятельствами, в сумме 50758,5 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей, пятьдесят копеек) рублей. Ответчик помощи не оказывал, в связи с чем, истец просит взыскать ? указанных расходов.

Истец в судебное заседание лично не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске, дополнительно указал, что требование о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу в настоящее время просит не рассматривать, будет подано дополнительное заявление в течении трех месяцев с даты вступления судебного акта в законную силу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, Лопашинский С.Г. и Гупалова О.Н. имеют совместного ребенка – Лопашинского Ярослава Станиславовича, 07.07.2011 года рождения, который после расторжения сторонами брака, остался проживать с матерью – ФИО3 по адресу: <адрес>.

Заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 10.03.2020 в пользу Гупаловой О.Н. взысканы алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6047,00 рублей, что соответствует 0,5 доли прожиточного минимума, установленного на детей в городе Севастополе на 2 квартал 2019 года ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в г. Севастополе.

Как усматривается из представленных медицинских документов, договора на оказание платных медицинских услуг от 20.08.2020, заключения ЛОР врача, направлений, несовершеннолетнему в августе 2020 года проведено оперативное лечение – аденотопия.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ч.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Истцом в обоснование доводов о необходимости оперативного лечения несовершеннолетнего представлено заключение врача-специалиста, которое ответчиком не оспорено, альтернативных заключений не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не принимать ко вниманию указанное заключение.

Из пояснений представителя истца следует, что оперативное лечение было проведено в частной клиники, в связи с наличием именно в этой клиники специального эндоскопа для указанной операции.

По мнению суда, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение обстоятельство о необходимости проведения оперативного лечения несовершеннолетнего ФИО2, в связи с чем, суд считает обоснованными дополнительные расходы на лечение ребенка, понесенные истцом.

При этом определяя размер указанных расходов, суд исходит из следующего.

Как усматривается из представленных квитанций и направлений, непосредственно с проведением оперативного лечения связаны расходы на сумму 8626,00 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 39500,00 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими взысканию с ответчика дополнительные расходы на лечение ребенка в следующем размере: (8626,00 руб. + 39500,00 руб.) / 2 = 24063,00 рублей.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих и допустимых доказательств несения указанных расходов, либо доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в указанном размере – 24063,00 рублей.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 922,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гупаловой Олеси Николаевны к Лопашинскому Станиславу Генриховичу о взыскании дополнительных расходов на ребенка – удовлетворить частично.

Взыскать с Лопашинского Станислава Генриховича в пользу Гупаловой Олеси Николаевны компенсацию в сумме 24063,00 (двадцать четыре тысячи шестьдесят три) рубля за понесенные дополнительные расходы в связи с болезнью общего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 922,00 (девятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.01.2020 г.

Судья