Решение по делу № 1-130/2019 от 28.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                              07 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретарях Лукьянченко Е.В., Рослой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Григоровой С.В., Вирютина В.П.,

подсудимого Гончарова Р.В., его защитника – адвоката Немцевой Н.И. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гончарова Романа Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров по предварительному сговору в группе с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 63-64), покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере. Преступление совершено при таких обстоятельствах.

В ноябре 2018 года подсудимый вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Белгорода.

Согласно достигнутой договоренности Гончаров по указанию неустановленных лиц должен был забирать из тайников свертки с наркотиками, после чего помещать их в тайники на территории г. Белгорода, сообщая о месте их нахождения указанным лицам путем отправления сообщений через приложение «WhatsApp» в сети «Интернет». Неустановленные лица в дальнейшем должны были осуществлять сбыт этого наркотического средства бесконтактным способом, за что Гончарову полагалось денежное вознаграждение.

20 января 2019 года около 11 часов подсудимый через тайник, расположенный под столбом ЛЭП у дома <адрес> Белгородской области, получил от неустановленных лиц с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан), 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 41 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный сверток, после чего перевез его по месту своего жительства по <адрес>, где хранил для последующего сбыта, поместив часть наркотика в 2 полимерные банки, а 14 расфасованных свертков оставил при себе.

22 января 2019 года в период времени с 14 часов 22 минут до 15 часов 18 минут Гончаров, реализуя совместный с иными лицами преступный умысел, поместил часть вышеуказанного наркотического средства в количестве 3 свертков для последующего незаконного сбыта в тайники, расположенные на территории г. Белгорода:

- на 7 этаже дома <адрес> – массой 1,41 грамма;

- у дома <адрес> – массой 1,25 грамма;

- у дома <адрес> – массой 1,34 грамма;

Умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотиков не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку 22 января 2019 года в 15 часов 18 минут подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан), 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 41 грамм, т.е. в крупном размере, изъято в тот же день:

- в ходе личного досмотра Гончарова в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 01 минуты (11 свертков общей массой 15,14 грамма);

- в ходе обследования участков местности по адресам оборудованных тайников в период с 16 часов 05 минут до 21 часа 32 минут (3 свертка общей массой 4 грамма);

- в двух банках в ходе осмотра квартиры подсудимого по месту его жительства по адресу: <адрес>, в период с 17 часов 02 минут до 18 часов 05 минут (общей массой 21,86 грамма).

В судебном заседании Гончаров вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что в ноябре 2018 года неизвестное лицо по имени ФИО25, у которого подсудимый приобретал героин, позвонил и предложил за денежное вознаграждение для последующего сбыта делать закладки наркотических средств, о местах которых сообщать посредством интернет-приложения «WhatsApp», на что Гончаров согласился. 20 января 2019 года ФИО27 через указанное приложение сообщил подсудимому о том, что для него имеется партия наркотиков, спрятанная у столба ЛЭП в районе <адрес>. В этот же день около 11 часов Гончаров вместе со своей супругой, которой не была известна цель поездки, прибыл на место закладки и обнаружил пакет со свертками, который перевез по месту своего жительства, где часть свертков распаковал и пересыпал их содержимое в 2 пластиковые баночки, а часть оставил при себе.

22 января 2019 года после обеда подсудимый согласно ранее достигнутой договоренности направился раскладывать свертки с наркотиками по тайникам, оборудовав закладки: в трубе на 7 этаже <адрес>, под табличкой и в трубе у домов <адрес> соответственно. После оборудования тайников Гончаров сфотографировал места закладок и 2 фотографии отправил ФИО28 через приложение «WhatsApp», но адреса оборудованных тайников отправить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

После задержания подсудимый самостоятельно указал о том, что по месту его жительства имеются наркотические средства, которые впоследствии были изъяты, а в ходе его личного досмотра изъяли 11 свертков с наркотиками, телефон и банковскую карту. Также он участвовал в изъятии закладки у дома <адрес> и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления. Пояснил, что решил заниматься сбытом наркотиков, чтобы зарабатывать и часть оставлять себе, так как является потребителем наркотических средств.

Помимо признательных показаний Гончарова его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, результатами осмотров мест происшествия и личного досмотра, вещественными доказательствами, результатами ОРМ.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснила, что 20 января 2019 года действительно возила подсудимого по его просьбе в <адрес>, где он вышел, а через несколько минут вернулся в машину. 22 января 2019 года после обеда Гончаров вышел из дома по делам, а через несколько часов вернулся с сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра комнаты изъяли 2 баночки с веществом, на которые им указал подсудимый, а также телефоны и банковские карты.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Гончарова, рассекречены и предоставлены в полном соответствии с установленным порядком органу следствия (т. 1 л.д. 5-9).

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что 22 января 2019 года в период с 14 часов 22 минут до 15 часов 18 минут Гончаров оборудовал в г. Белгороде три тайника: в пластиковой трубе на 7 этаже <адрес>; под табличкой с адресом <адрес>; в металлической трубе у входа в 3 подъезд дома <адрес>. При этом места оборудованных тайников подсудимый фотографировал на мобильный телефон (т. 1 л.д. 12).

Оперуполномоченный Свидетель №1, непосредственно организовывавший и проводивший оперативно-розыскное мероприятие, подтвердил в судебном заседании правильность изложенных в акте сведений. Показал, что после задержания Гончаров оказывал содействие, рассказывал об обстоятельствах совершения преступления и пояснял о том, что при нем и по месту его жительства имеются наркотические средства, которые впоследствии были изъяты.

Оперуполномоченный Свидетель №3 подтвердил показания Свидетель №1 и дал аналогичные пояснения по факту наблюдения за Гончаровым, его задержания, изъятия в ходе досмотра свертков с веществом, телефона и банковской карты, а также свертков с наркотическими средствами по местам оборудованных закладок. Свидетель в присутствии понятых изымал закладку из трубы у дома <адрес>, а также проводил личный досмотр подсудимого, в ходе которого было обнаружено 11 свертков с веществом, и осмотр места жительства Гончарова, где он указал на полимерные баночки с наркотиками, которые были изъяты.

При личном досмотре Гончарова обнаружены и изъяты 11 свертков с комкообразным веществом бежевого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, банковская карта (т. 1 л.д. 13-23).

В ходе осмотра места происшествия на участке местности у подъезда 3 дома <адрес> г. Белгорода в металлической трубе обнаружен сверток с веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 27-31).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании подтвердил факт своего участия в качестве понятого с иным лицом при личном досмотре Гончарова и осмотре места происшествия у дома <адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с веществом и предметы, указанные в протоколе личного досмотра.

При осмотре лестничной площадки 7 этажа дома <адрес> г. Белгорода в пластиковой трубе обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета (т. 1 л.д. 52-55).

В судебном заседании оперуполномоченный Свидетель №2 подтвердил факт проведения указанного осмотра.

Обнаружен полимерный сверток с комкообразным веществом бежевого цвета и под табличкой с адресом, расположенной на заборе у входной двери дома <адрес> г. Белгорода (т. 1 л.д. 59-64).

Факт обнаружения и изъятия указанной закладки с наркотическим средством подтвердил в судебном заседании оперуполномоченный Свидетель №4 Подтвердила его и свидетель Свидетель №5, участвовавшая в качестве понятой, пояснив, что сотрудником полиции в ее присутствии под табличкой на заборе был обнаружен и изъят полимерный сверток.

По месту жительства Гончарова (<адрес>) обнаружены и изъяты 2 емкости с комкообразным веществом бежевого цвета и полимерным свертком, а также 3 телефона и 3 банковские карты (т. 1 л.д. 35-45).

Понятые Свидетель №9 и Свидетель №10 подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре домовладения подсудимого, в ходе которого Гончаров добровольно указал на места, где были спрятаны наркотические средства, которые впоследствии были изъяты (т. 2 л.д. 29-31, 34-36).

В ходе осмотра изъятого у Гончарова телефона «<данные изъяты>» обнаружено интернет-приложение «WhatsApp», в котором имеется переписка с неустановленным лицом, касающаяся деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также фотографии участков местности, где подсудимым были оборудованы тайники с наркотиками. В телефоне «<данные изъяты>» обнаружена переписка супруги Гончарова с тем же неустановленным лицом, разыскивающим подсудимого и сообщившем, что «он скинул лишь одну фотку и пропал» (т. 1 л.д. 220-238).

Справками экспертов и заключениями судебных химических экспертиз установлено, что изъятое в ходе осмотра мест оборудованных тайников, личного досмотра Гончарова и осмотра его квартиры вещество является наркотическим средством, содержащим декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан), 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой (с учетом израсходованного при исследовании) 41 грамм (т. 1 л.д. 25-26, 33-34, 47-48, 50-51, 57-58, 66-67, 170-175, 180-184, 189-194).

Суд считает выводы экспертиз правильными и научно обоснованными, сделанными на основе непосредственного химического исследования компетентным лицом, имеющим необходимое образование и стаж работы.

Изъятые наркотические средства, как и мобильные телефоны и банковские карта осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 201, 205-207, 214-215, 220-223, 240-241).

В ходе проверки показаний на месте Гончаров указал место, где он забирал оптовую партию наркотического средства для последующего сбыта (т. 2 л.д. 37-43).

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном обороте наркотических средств.

    Преступление Гончаровым совершено в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, сообщившими о тайнике с наркотиками, которым через сообщения в интернет-приложении «WhatsApp» подсудимый должен был передать информацию о местонахождении сделанных им закладок, а те в свою очередь сбыть наркотические средства потребителям бесконтактным способом.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства (более 2,5 грамма), содержащего героин (диацетилморфин).

Действия Гончарова суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения с прямым умыслом. Намереваясь распространить наркотические средства с целью личного обогащения, Гончаров осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, желал наступления общественно опасных последствий, однако не достиг преступного результата по независящим от него обстоятельствам, поскольку его деятельность была пресечена сотрудниками полиции и наркотики были изъяты из незаконного оборота.

При назначении Гончарову наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также, исходя из обстоятельств дела, положения ст. 67 УК РФ, т.е. характер и степень фактического участия Гончарова в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а смягчающими – активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Гончаров <данные изъяты>.

Супруга подсудимого – Свидетель №12 охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека.

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой (т. 1 л.д. 161-165) установлено, что <данные изъяты>, суд признает Гончарова вменяемым.

Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу о невозможности исправления Гончарова без изоляции от общества, полагая, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому лишения свободы. Суд обосновывает данный вывод и данными о личности Гончарова, совершившего преступление, отбывая наказание в виде ограничения свободы, при наличии неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей за преступления корыстной направленности, за которые он отбывал и реальное лишение свободы.

Обстоятельств, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Не усматривается и возможности исправления Гончарова без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Совокупность же установленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом состояния здоровья подсудимого, целей и мотивов преступления, поведения Гончарова во время и после его совершения, положительных характеристик и раскаяния, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, и без применения дополнительных необязательных наказаний в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Гончарову действительно установлен диагноз: «<данные изъяты>». Вместе с тем, указанные заболевания, с учетом Перечней заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3 и от 06.02.2004 года № 54 соответственно, не препятствуют содержанию подсудимого в следственном изоляторе и отбыванию наказания в виде лишения свободы, поскольку тяжелых форм болезней <данные изъяты>, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара, и признаков <данные изъяты> у Гончарова не имеется, заболевание <данные изъяты>.

Об указанных обстоятельствах в судебном заседании пояснила и врач гастроэнтеролог ФИО9, проводившая медицинский осмотр подсудимого и установившая ему данные диагнозы. Специалист подтвердила сведения, указанные во врачебном заключении, и показала, что имеющееся у Гончарова заболевание активности процесса не имеет, находится на начальной стадии, <данные изъяты> не носит тяжелую форму, в связи с чем не подпадает под Перечни заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания.

Гончаров совершил особо тяжкое преступление при рецидиве (ст. 18 ч. 1 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, вопрос о возложении на него обязанности пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ судом не рассматривается.

Гончаров осужден приговором <данные изъяты> от 10 декабря 2018 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года (не отбыто 1 год 7 месяцев 10 дней). При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам статей 70, 71 УК РФ.

Гончаров задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 29 января 2019 года и с 01 февраля 2019 года находится под домашним арестом (т. 1 л.д. 85-88, 127-129, т. 2 л.д. 27-28). На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его задержания подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, время нахождения под домашним арестом подлежит зачету из расчета два дня за один день лишения свободы.

Подсудимый находится под домашним арестом. Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить Гончарову меру пресечения на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Немцевой Н.И., участвовавшей в защиту Гончарова на следствии в сумме 6 300 рублей, в суде в сумме 8 100 рублей, а всего 14 400 рублей, суд взыскивает с подсудимого, который не отказывался от адвоката, трудоспособен, оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется.

Вещественные доказательства: наркотические средства надлежит уничтожить; банковские карты и телефон «<данные изъяты>» подлежат возвращению владельцам.

Вещественным доказательством по делу наряду с иными признан сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Гончарову. Принимая во внимание, что телефон, находящийся в собственности подсудимого, использовался им при совершении преступления – с его помощью осуществлялся выход в интернет для общения с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотиков, фотографирования и отправления адресов оборудованных тайников с наркотическими средствами, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признает его соответствующим оборудованием и считает необходимым конфисковать в собственность государства.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова Романа Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев.

На основании ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 10.12.2018 года (1 год 7 месяцев 10 дней ограничения свободы) окончательно назначить Гончарову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гончарову Р.В. исчислять с 07 июня 2019 года.

Меру пресечения Гончарову Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время задержания Гончарова Р.В. в качестве подозреваемого с 29 января 2019 года по 01 февраля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима;

- время нахождения Гончарова Р.В. под домашним арестом с 02 февраля 2019 года по 06 июня 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи на следствии и в суде по назначению в сумме 14 400 рублей взыскать с осужденного Гончарова Романа Валерьевича.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 201-202, 214-217, 240-241):

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Белгороду, в количествах, указанных в справке к обвинительному заключению – уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду:

- банковские карты «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» № возвратить владельцам по принадлежности;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» возвратить Свидетель №12;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у Гончарова Р.В., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        /подпись/                  Д.Ю. Благин