Решение по делу № 12-69/2015 от 20.02.2015

Судья: Черняков Н.Н. № 12-69/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «20» марта 2015 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г. с участием Осколова С.Ж., его защитника Александрова И.К., переводчика Х рассмотрев жалобу защитника Александрова И.К. на постановление судьи Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Осколов С.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., Осколов С.Ж. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 02.00 час. Осколов С.Ж. задержан по адресу: <адрес> с наркотическим веществом. Согласно медицинскому освидетельствованию установлено, что у Осколова С.Ж. обнаружено наркотическое вещество <данные изъяты>.

Осколов С.Ж., не согласившись с постановлением районного суда, обжаловал его в вышестоящий суд.

Адвокат Александров К.А. просит отменить постановление суда как незаконное, так как полагает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Выслушав объяснения Осколова С.Ж., пояснившего суду, что русским языком владеет на разговорном уровне, но читает плохо и прочитанный текст понимает плохо, в протоколе им были написаны слова « владею», «согласен» по буквам, которые диктовали сотрудники полиции, объяснения адвоката Александрова И.К. в поддержание доводов жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям..

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1 и 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела, следует, что Осколов С.Ж. недостаточно владеет русским языком. Данное обстоятельство послужило основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Вместе с тем, один и тот же судья, в чьем производстве находилось и уголовное и административное дело, приходит к двум противоположенным решениям, в частности при рассмотрении административного дела, судья полагает, что Осколов С.Ж. владеет русским языком и в переводчике не нуждается

В вышестоящем суде Осколов С.Ж. пояснил, что русским языком владеет на разговорном уровне, но читает плохо и прочитанный текст понимает плохо, в протоколе им были написаны слова « владею», «согласен» по буквам, которые диктовали сотрудники полиции, существо правонарушения зачитать не мог.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что уровень владения Осколовым С.Ж. русским языком не является достаточным для реализации им его прав и обязанностей

Так как Осколову С.Ж. не был предоставлен переводчик при составлении протокола, а данное обстоятельство является существенным недостатком протокола, то постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░