Решение от 26.12.2017 по делу № 10-22007/2017 от null

Судья Дудкин А.Ю. Дело № 10-22007/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арзуманова Р.Т. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года, которым

прекращено производство по жалобе Арзуманова Р.Т. на постановление следователя следственного отдела ОМВД России по району Лианозово г. Москвы Дрозд К.К. о приостановлении производства по уголовному делу.

Изучив материалы дела, заслушав мнение заявителя Арзуманова Р.Т., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Арзуманов Р.Т. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление следователя следственного отдела ОМВД России по району Лианозово г. Москвы Д. о приостановлении производства по уголовному делу от 28 сентября 2017 года, просит признать действия следователя незаконными и необоснованными, обязать следователя возобновить следственные действия по уголовному делу № ***.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года производство по жалобе прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе Арзуманов Р.Т. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что следователь Дрозд К.К. не была вызвана в суд. Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а по его жалобам возобновлялось. 28 сентября 2017 года следствие вновь приостановлено. Просит отменить постановление суда, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение заявителя, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов по жалобе следует, что постановление следователя следственного отдела ОМВД России по району Лианозово г. Москвы Д. о приостановлении производства по уголовному делу от 28 сентября 2017 года отменено постановлением начальника указанного следственного отдела от 24 ноября 2017 года.

Из изложенного следует, что во время рассмотрения жалобы Арзуманова Р.Т. в суде обжалуемое заявителем постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено.

По смыслу закона, в случае, если по поступившей жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, когда обжалуемое постановление отменено, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по жалобе.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1