Решение по делу № 2-3241/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-3241/2015                        16 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Кондратьеве А.В.,

    с участием представителя истца «Газпромбанк» (ОАО) – Мосовой Ю.В., действующего по доверенности от 19.05.2014 года сроком по 31.12.2016 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Власову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Власову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании исковых требований указывает, что 20.05.2013 года между истцом и ответчиком Власовым А.Ю. заключен кредитный договор на потребительские цели, и Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты на срок по 10 мая 2016 года.

    Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

    Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца ОАО «Газпромбанк» по доверенности Мосова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Власов А. Ю. в судебное заседание не явился, судебные извещения по месту регистрации не получил, в связи с чем уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценено судом как отказ от его получения и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 117 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    20.05.2013 года между истцом и ответчиком Власовым А.Ю. заключен кредитный договор на потребительские цели, и Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты на срок по 10 мая 2016 года.

Условия кредитного договора ответчиком Власовым А.Ю. исполнялись ненадлежащее.

По состоянию на 27.03.2015 года сумма задолженности перед ОАО «Газпромбанк» составила <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- проценты – <данные изъяты>;

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>,

- пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

    До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий настоящего договора, в том числе и в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 календарных дней или допущения просрочки в исполнении обязательство более трех раз в течение 1 года.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика Власова А.Ю..

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

    Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Власова А.Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы, через суд принявший решение.

    Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2015 года.

Судья                                     Н.А.Королева