Решение по делу № 2-685/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-685/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 03 июля 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием истца Овсянникова С.А., представителя истца – адвоката Прокудина В.Н.,

представителя ответчика - Лелявиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Овсянникова Сергея Александровича к администрации Сорочинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненный исковых требований, просит установить факт принятия наследства после смерти матери О.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать по праву наследования право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> по праву приобретательной давности.

В судебном заседании истец Овсянников С.А. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. После смерти своей матери истец принял наследство, организовав похороны и поминальные обеды, так как является единственным сыном, а также обеспечивает до сегодняшнего дня сохранность принадлежащего наследодателю имущества, в частности земельного участка. Истец суду пояснил, что длительное время (более 18 лет) проживает в указанной квартире и пользуется имуществом как своим собственным.

Представитель ответчика Лелявина С.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со свидетельством о рождении Овсянников Сергей Александрович, родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – О.А.И., мать - О.Л.П.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что О.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ О.Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Из наследственного дела № открытого к имуществу О.А.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти О.А.И.., наследство приняла О.Л.П.

Из ответов нотариусов Сорочинского городского округа <адрес>, следует, что наследственного дела к имуществу О.Л.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Овсянников С.А. указал, что принял наследство, совершив фактические действия по вступлению во владение наследственным имуществом. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель О.С.Ю.., которая подтвердила, что Овсянников С.А. приходится сыном умершей О.Л.П.., принял фактически наследство после смерти О.Л.П. так как организовал похороны и поминальные обеды, кроме того подтвердила, что истец длительное время проживал в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время в указанной квартире, истец производит ремонт.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Они согласуются между собой, соответствуют иным доказательствам по делу.

Таким образом, факт принятия истцом наследства после смерти О.Л.П. доказан и нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о признании права собственности на земельный участок, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

О.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами ст. 1113 ГК РФ после его смерти открылось наследство.

Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателем земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является О.А.И.

В судебном заседании установлено, что после смерти О.А.И. наследство приняла О.Л.П.

О.Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством №.

Учитывая, что Овсянников С.А. принял наследство после смерти своей матери – О.Л.П. является наследником по закону принявшим наследство, а также учитывая, что на день смерти наследодателю принадлежал земельный участок, Овсянников С.А. стал собственником данного земельного участка.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ЕГРН сведений о собственнике <адрес>, расположенные по адресу: <адрес> не имеется.

Из справки отдела по работе с сельскими территориями администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области следует, что Овсянников Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и был прописан по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умерший О.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, умершая О.Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>.

Заявив требования о признании права собственности на квартиру, истец сослался на длительное владение ею как собственной.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец действительно более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется квартирой № по адресу: <адрес> силу чего его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

иск Овсянникова Сергея Александровича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Овсянниковым Сергеем Александровичем после смерти О.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Овсянниковым Сергеем Александровичем право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования.

Признать за Овсянниковым Сергеем Александровичем право собственности на <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, по праву приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров