Решение по делу № 2-2140/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-2140/2019 Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2019 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре Притчиной Е.С., с участием истца Журавлева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Андрея Владимировича к Азарову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Журавлев А.В. обратился в суд с иском к Азарову Е.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 08.02.2018 между Журавлевым А.В. и Азаровым Е.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец 14.02.2018 перечислил ответчику денежные средства в размере 850 000,00 руб. под 7 % в месяц от суммы займа. 01.06.2018 было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого Азаров Е.В. обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в следующие сроки:

- сумму займа в размере 450000,00 руб. в срок до 07.06.2018;

- сумму займа в размере 400000,00 руб. в срок до 01.08.2018;

- проценты за пользование займом за период с февраля по 31.05.2018 в размере 238000,00 руб. в срок до 01.08.2018.

07.06.2018 между сторонами был подписан акт взаимозачета на сумму 450000,00 руб.

На момент обращения с иском в суд, задолженность по договору займа составляет 400000,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом составляет – 294000,00 руб. В адрес ответчика 03.08.2018 была направлена претензия, на которую ответа не последовало. До настоящего момента ответчик, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, принятые по договору займа, не исполнил. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08.02.2018 в размере 400000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 294000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10140,00 руб.

В судебном заседании истец Журавлев А.В. доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик Азаров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не выразил.

Суд, заслушав объяснения истца Журавлева А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08.02.2018 между Журавлевым А.В., именуемым займодавцем, и Азаровым Е.В., именуемым заемщиком, заключен договор займа на сумму 850 000,00 руб. под 7 % в месяц от суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается чеком от 14.02.2018 на сумму 850000 руб., не оспаривается ответчиком.

01.06.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашения, согласно которому Азаров Е.В. обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в следующие сроки:

- сумму займа в размере 450 000,00 руб. в срок до 07.06.2018;

- сумму займа в размере 400 000,00 руб. в срок до 01.08.2018;

- проценты за пользование займом за период с февраля по 31.05.2018 в размере 238 000,00 руб. в срок до 01.08.2018.

В соответствии с актом взаимозачета от 27.06.2018 стороны произвели взаимозачет долгов на сумму 450000,00 руб.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Доказательств исполнения ответчиком принятых по договору займа от 08.02.2018 обязательств в деле не имеется.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку Азаровым Е.В. не исполнены обязательства по договору займа от 08.02.2018, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 400000 руб., процентов по договору займа за период с февраля 2018 года по июль 2018 года в размере 294000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 10140,00 руб.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Журавлева Андрея Владимировича к Азарову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Азарова Евгения Владимировича в пользу Журавлева Андрея Владимировича основной долг по договору займа от 08.02.2018 в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 294000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 140,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном форме.

Судья Д.Ш. Гисматулина