Решение по делу № 1-96/2024 от 28.06.2024

УИД: 66RS0052-01-2024-001057-22

Уголовное дело № 1-96/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области 05 августа 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И., помощника Сухоложского городского прокурора Красненковой В.А.,

подсудимого Сидорова ФИО20

защитника-адвоката Вараксина А.В.,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова ФИО21, <данные изъяты> находящегося под стражей в качестве меры задержания и пресечения с 30.04.2024 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сидоров ФИО22 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО7, при следующих обстоятельствах.

29.04.2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, у Сидорова ФИО23 в ходе ссоры с ФИО7 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Сидоров ФИО24 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вооружился имевшимся в указанной комнате ножом, после чего, совершая преступление против жизни человека, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде смерти последнего и желая наступления данных последствий, на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему ФИО7 не менее одного удара в область сосредоточения жизненно-важных органов и систем организма человека - в грудную клетку, а также не менее одного удара в правое бедро и не менее одного удара в левую кисть, причинив потерпевшему ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаного ранения правого бедра с повреждением мягких тканей и резаного ранения левой кисти, которые как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья).

Смерть ФИО7 наступила 29.04.2024 года на месте происшествия по адресу: <адрес>, в течение не более нескольких десятков минут после причинения ему Сидоровым ФИО25 колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшегося внутренним и наружным кровотечением с развитием острой массивной кровопотери и отека головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Сидоров ФИО26 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Из показаний подсудимого Сидорова ФИО27. на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что 29.04.2024 года в дневное время в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он распивал водку с ФИО7 и Свидетель №1 При этом ФИО7 сидел на его (Сидорова ФИО28.) кровати справа от него, а Свидетель №1 сидел напротив них на своей кровати. В ходе распития спиртного между ним (Сидоровым ФИО29) и ФИО7 произошел словесный конфликт, поскольку ему (Сидорову ФИО30 не понравилось, что ФИО7 стал хвастаться тем, что он отбывал наказание в местах лишения свободы. В тот момент, когда ФИО7 потянулся к своей прикроватной тумбе, он (Сидоров ФИО31.) взял с тумбы в правую руку принадлежащий ему нож и ударил данным ножом ФИО7 в область паха. Затем ФИО7 вскочил с кровати и встал перед ним, после чего он нанес ФИО7 еще не менее двух ударов ножом в места, указанные в обвинительном заключении, в том числе в грудную клетку. Затем он выбросил нож в окно и лег спать. Перед тем, как он нанес удары ФИО7, потерпевший его не оскорблял, угроз ему не высказывал, не нападал на него. Убийство ФИО7 он совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его противоправное поведение, поскольку в трезвом виде он бы ФИО7 ножом ударять не стал. Потожировые выделения, ДНК на клинке и рукояти ножа принадлежат женщине, которой он накануне давал свой нож для срезания цветов /т. 1 л.д. 205-208, 217-220, 239-244/.

Аналогичные сведения подсудимый Сидоров ФИО32. сообщил при проверке его показаний на месте /т.1 л.д. 221-229/.

Кроме полного признания Сидоровым ФИО33. своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он распивал водку с Сидоровым ФИО34. и ФИО7 При этом Сидоров ФИО35 и ФИО7 вдвоем сидели на кровати ФИО3 Остальные жители комнаты (ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №6) после 18 часов легли спать. В ходе распития спиртного между ФИО3 и ФИО7 начался словесный конфликт, в ходе которого они стали выяснять, кто по каким понятиям живет и в каком статусе ФИО7 отбывал наказание в виде лишения свободы. В ходе конфликта Сидоров ФИО36 достал из своей прикроватной тумбы нож с коричневой рукоятью, повернулся к сидящему на кровати ФИО7 и ударил ФИО7 данным ножом в правое бедро. В этот момент ФИО7 на Сидорова ФИО37 не нападал, угроз ему не высказывал. После удара ножом ФИО7 вскочил с кровати и встал перед Сидоровым ФИО38 который замахнулся и ударил ФИО7 ножом в область сердца, после чего выкинул нож в открытое окно. После этого ФИО7 лег на свою кровать. Через непродолжительное время он (Свидетель №1) увидел, что у ФИО7 вся одежда в крови, лицо бледное, в связи с чем позвал санитара Свидетель №2, который сообщил, что ФИО7 мертв /т. 1 л.д. 174-176/.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он работает <данные изъяты> по адресу: <адрес> 29.04.2024 года в вечернее время в ходе обхода он видел, что в комнате № на кроватях сидели Сидоров ФИО39. и ФИО7 При этом они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, неприязненно разговаривали друг с другом. Он забрал у них пустую бутылку из-под водки, сказал им, что не нужно ругаться. Спустя 20-30 минут Свидетель №1 позвал его из коридора в комнату №, сказав, что Сидоров ФИО40 порезал ФИО7 ножом в живот и выбросил нож в окно. После этого в комнате № он (Свидетель №2) увидел лежащего на кровати ФИО7, у которого вся одежда была в крови. О произошедшем он сообщил медицинской сестре Свидетель №3, которая позвонила в полицию. Затем он вместе с сотрудниками полиции обнаружил на окне за цветами принадлежащий Сидорову ФИО41 нож с деревянной рукояткой. Он может охарактеризовать ФИО7 как спокойного человека. Сидорова ФИО42 он первый раз видел 29.04.2024 года в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что алкогольное опьянение вызвало у Сидорова ФИО43 агрессию и тем самым повлияло на его действия. В трезвом виде Сидоров ФИО44 бы такого преступления не совершил.

Показания свидетеля - <данные изъяты> Свидетель №3, оглашенные по ходатайству государственных обвинителей, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 и полностью подтверждают их /т. 1 л.д. 182-184/.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №6 следует, что до 29.04.2024 года они проживали в комнате № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совместно с Сидоровым ФИО45., ФИО7, Свидетель №1 29.04.2024 года в вечернее время после 18 часов они легли спать, после чего их разбудили прибывшие сотрудники полиции. В это время на своей кровати в крови лежал мертвый ФИО7, а Сидоров ФИО46 находился в состоянии алкогольного опьянения /т. 1 л.д. 185-186/.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» 29.04.2024 года в 20 часов 15 минут в дежурную часть полиции от Свидетель №3 поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО7 с кровью около паха /т.1 л.д. 11/.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2024 года зафиксирована обстановка в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В комнате на кровати обнаружен труп ФИО7 с колото-резаной раной по передней поверхности грудной клетки слева в области верхней трети, с колото-резаной раной по внутренней поверхности правового бедра в области верхней трети. На одежде трупа, на постельном белье, на матрасе под трупом обнаружены помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. На подоконнике между оконной рамой и приоткрытой створкой обнаружен и изъят нож с пластиковой рукоятью коричневого цвета. На дужке кровати ФИО7 обнаружен и изъят след пальцев рук /т.1 л.д. 21-34/.

Изъятый с места происшествия нож осмотрен следователем и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 68-69, 70/.

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования у Сидорова ФИО47 получены срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, смывы с ладоней правой и левой руки, образцы буккального эпителия, образец крови /т. 1 л.д. 39-42, 45-48, 51-54, 57-60/.

Согласно протоколу выемки у врача судебно-медицинского эксперта ФИО9 в Богдановичском районном отделении ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты марлевый тампон с образцами крови ФИО7, одежда с трупа ФИО7: толстовка, футболка с длинным рукавом, трусы, носки, джинсы с ремнем /т.1 л.д. 63-67/.

Изъятые вещи осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 76-82, 83/.

Согласно протоколу задержания от 30.04.2024 года у подозреваемого Сидорова ФИО48 при личном обыске обнаружены и изъяты: вязаная кофта серого цвета с рисунком в виде горизонтальных белых и черных полос со следами бурого цвета, похожими на кровь, трико спортивное черного цвета /т.1 л.д.191-197/.

Изъятые вещи осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 71-74, 75/.

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от 14.05.2024 года следы рук на отрезке липкой ленты типа «скотч», изъятые с места происшествия, пригодны для идентификации личности, оставлены ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Сидорова ФИО49 /т.1 л.д. 99-106/.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № био от 24.05.2024 года кровь ФИО7 принадлежит к В? группе с сопутствующим антигеном Н. Группа крови Сидорова ФИО50 – <данные изъяты> На свитере, изъятом у Сидорова ФИО51 найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности крови в следах на свитере обнаружены антигены В и Н, свойственные <данные изъяты> группе с сопутствующим антигеном Н, что в пределах системы АВ0 не исключает ее происхождения от ФИО7, принадлежащего к указанной группе. При условии смешения крови примесь крови Сидорова ФИО52 относящегося к <данные изъяты> группе, не исключается. На трико, изъятом у Сидорова ФИО53 крови не обнаружено /т.1 л.д. 112-114/.

Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы № 693 мг от 31.05.2024 года на представленном на экспертизу предмете – ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеются потожировые выделения, ДНК человека без примеси крови. Потожировые выделения, ДНК на клинке и рукояти ножа произошли от одной неизвестной женщины. Потерпевшему ФИО7, подозреваемому Сидорову ФИО92. данные биологические следы, ДНК не принадлежат /т.1 л.д. 120-125/.

Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы № 692 мг от 31.05.2024 года на смывах с правой и левой рук Сидорова ФИО87 в подногтевом содержимом на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки Сидорова ФИО88 имеется ДНК человека без примеси крови. Подногтевое содержимое, ДНК на марлевых тампонах со смывами с правой и левой руки Сидорова ФИО89 также на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки Сидорова ФИО90 принадлежит самому Сидорову ФИО91 с вероятностью не менее 99,999999%. Примеси генетического материала иных лиц, в том числе потерпевшего ФИО7, не имеется /т.1 л.д. 131-146/.

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, не относится к холодному оружию, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом, в конструкцию которого внесены изменения (самодельное изменение формы клинка) /т.1 л.д. 152-156/.

Согласно протоколу установления смерти человека 29.04.2024 года в 20 часов 50 ми-нут фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» была констатирована смерть ФИО7 /т.1 л.д. 167/.

Согласно корешку медицинского свидетельства о смерти от 30.04.2024 года смерть ФИО7 наступила 29.04.2024 года, причина смерти – рана открытая грудная передней части /т.1 л.д. 168/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.04.2024 года у Сидорова ФИО86 было установлено состояние алкогольного опьянения /т.2 л.д.23/.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 144т/24 от 31.05.2024 года при исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого; колото-резаное ранение правого бедра с повреждением мягких тканей; резаное ранение левой кисти.

Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалось прижизненно в результате однократного ударного воздействия предметом/орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, в частности, могло образоваться от одного удара клинком ножа в область груди с давностью образования не более нескольких десятков минут до наступления смерти.

Колото-резаное ранение правого бедра с повреждением мягких тканей и резаное ранение левой кисти, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате воздействий предметом орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, в частности, могли образоваться от двух воздействий клинком ножа с давностью образования не более нескольких десятков минут до наступления смерти. Учитывая однотипность морфологических свойств вышеуказанных повреждений, возможно образования данных повреждений в результате воздействий одним и тем же клинком ножа через короткие промежутки времени, исчисляемые секундами.

Взаиморасположение нападавшего и ФИО7 при нанесении ему вышеуказанных повреждений, могло быть различным, изменчивым.

Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого лёгкого, согласно пункту 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, пунктам 6.1.9, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью па признаку опасности для жизни.

Колото-резаное ранение правого бедра с повреждением мягких тканей и резаное ранение левой кисти, как по отдельности, так и в совокупности согласно пункту 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья).

Смерть ФИО7 наступила в результате причинения ему колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого лёгкого, сопровождавшегося внутренним и наружным кровотечением с развитием острой массивной кровопотери и отёка головного мозга.

Учитывая выраженность трупных изменений: на ощупь кожные покровы равномерно холодные, сероватого цвета; температура трупа в прямой кишке 20,1 градусов по Цельсию; трупное окоченение хорошо развито во всех исследованных группах мышц; трупные пятна, при надавливании на них динамометром в области поясницы с силой надавливания 3 кг/см.кв. бледнеют и восстанавливают свою окраску через 5 минут; при ударе ребром специальной металлической линейки по передней поверхности двуглавой мышцы плеча в средней трети углубление или мышечное валикообразное возвышение не образуются; при надавливании на боковые поверхности глазных яблок зрачки принимают овальную форму, можно сделать вывод, что смерть ФИО7 наступила в период времени 10-24 часов до момента исследования его трупа в морге, возможно, 29.04.2024 г.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что между образованием колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением левого лёгкого и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинная связь.

Учитывая характер всего комплекса повреждений, можно сделать вывод, что ФИО10 после образования данных повреждений мог совершать какие-либо активные действия, говорить, передвигаться, в ограниченном объеме, при этом с нарастанием объёма кровопотери должен был утратить данную способность.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО11 (акт судебно-химического исследования № 10300 от 06 мая 2024 года) обнаружен этиловый спирт в концентрациях: в крови - 1,69%о, в моче - 1,53%о. Указанная концентрация этилового спирта в крови и моче свидетельствует о том, что ФИО7 в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени /т.1 л.д. 90-93/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Сидоров ФИО85 умышленно причинил смерть ФИО7 путем нанесения ему колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего и желая их наступления.

О наличии у Сидорова ФИО82 прямого умысла на причинение смерти ФИО7 свидетельствует его поведение, ставшее агрессивным во время ссоры с потерпевшим. Кроме того, на это указывает неоднократность нанесенных потерпевшему ударов; использованное для этого орудие – нож, имеющий острие и острое лезвие, обладающий колюще-режущими свойствами; локализация телесных повреждений – передняя поверхность грудной клетки слева. Удар ножом Сидоров ФИО83 нанес в жизненно важную часть тела человека, с достаточной силой, о чем свидетельствует проникающий характер ранения с повреждением левого легкого, осознавая в силу возраста и жизненного опыта, что нанесение ударов ножом в указанную часть тела способно вызвать смерть человека.

Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, как и состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях Сидорова ФИО84 суд не усматривает. Из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №1 следует, что потерпевший ФИО7 на него не нападал, ударов ему не наносил, угроз в его адрес не высказывал.

Длительной психотравмирующей ситуации в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением ФИО7 суд также не усматривает. По мнению суда, Сидоров ФИО79 находился в состоянии простого физиологического опьянения и не находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). На это указывает тот факт, что Сидоров ФИО80 полностью осознавал происходящее, действовал сообразно обстановке, понимал, что своими действиями причинил смерть ФИО7 После совершения преступления он избавился от орудия преступления, выбросив нож в окно. После доставления в ОМВД России «Сухоложский» Сидоров ФИО81 подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершенного деяния, сохранил в памяти все значимые детали происшествия, что не свидетельствует о запамятовании событий, характерном для состояния аффекта.

Суд приходит к выводу о том, что Сидоров ФИО78 совершил преступление в отношении ФИО7 на почве личной неприязни к потерпевшему, возникшей в ходе ссоры с ним после совместного распития спиртных напитков.

Суд считает установленным, что орудием преступления послужил именно тот нож, который был изъят с места происшествия, исследовался при проведении судебных биологической и криминалистической экспертиз и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, так как на него указал сам подсудимый.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Сидорова ФИО77 свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о причинении им смерти потерпевшему ФИО7 Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, наличии у подсудимого оснований для самооговора, суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

Имеющиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, суд считает их достоверными, поскольку все выводы экспертов мотивированы, проведенные исследования подробно описаны в заключениях.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Сидорова ФИО76 суд квалифицирует по ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Сидоровым ФИО75 совершено умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Сидоров ФИО74. не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, разведен, не имеет иждивенцев, проживает в <данные изъяты>, является пенсионером, <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Сидорова ФИО73 суд признает:

в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, инвалидности 2 группы;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – протокол явки с повинной Сидорова ФИО70 /т.1 л.д.13-14/ в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Сидоров ФИО71 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении им преступления в отношении ФИО7 до возбуждения уголовного дела и до своего задержания при отсутствии у правоохранительных органов достоверной информации о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности. Кроме того, в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Сидоров ФИО72 полностью признавал свою вину в совершении преступления, давал последовательные признательные показания о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, подробно сообщил о своих действиях, повлекших причинение смерти ФИО7, указал в ходе проверки показаний конкретное место и обстоятельства причинения ФИО7 телесных повреждений, то есть предоставил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

Вопреки позиции защитника Вараксина А.В. суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку достоверных доказательств такого поведения потерпевшего материалы дела не содержат.

Как следует из показаний подсудимого и свидетелей, перед совершением преступления Сидоров ФИО68 употреблял спиртные напитки – водку – в значительном количестве, находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым спиртного негативно повлияло на его поведение, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона, способствовало совершению им общественно опасных действий, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере Сидорова ФИО69 обусловили его чрезмерно резкую реакцию на ссору с потерпевшим ФИО7 и побудили к совершению преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Сидорова ФИО67 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Сидорову ФИО65 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что исправление Сидорова ФИО66 возможно только в условиях изоляции от общества, так как его поведение на свободе не соответствует общепринятым нормам. По мнению суда, назначение условного наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу справедливости и не будет соразмерно содеянному, не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение особо тяжкого преступления Сидоров ФИО64 ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Сидорову ФИО63 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении него подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что орудие преступления – нож, толстовку, футболку, джинсы с ремнем, трусы, носки с трупа потерпевшего ФИО7 необходимо уничтожить; вещи, принадлежащие подсудимому Сидорову ФИО62 следует вернуть ему по принадлежности.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Вараксиным А.В. осуществлялась защита Сидорова ФИО59 по назначению юридической консультации, при этом Сидоров ФИО60 об отказе от услуг защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. В связи с наличием у подсудимого постоянного источника дохода в виде пенсии суд не усматривает оснований для освобождения Сидорова ФИО61. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сидорова ФИО54 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидорову ФИО55 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сидорова ФИО56 под стражей в качестве меры задержания и пресечения с 30.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Сидорова ФИО57 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 13 250 рублей 30 копеек в счет оплаты труда адвоката Вараксина А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства:

- нож, толстовку, футболку, джинсы с ремнем, трусы, носки – уничтожить;

- кофту и трико - вернуть осужденному Сидорову ФИО58 а если он откажется их получить – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев