Решение по делу № 2-317/2016 (2-4838/2015;) от 13.11.2015

Дело № 2-317/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2016 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Шушлебиной И.Г.

при секретаре Ермиловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ЖЮГ к страховому акционерному обществу ЭРГО о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ЖЮГ обратился в суд с иском к ЗАСО «Эрго-Русь» (в настоящее время САО ЭРГО) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству Пежо 406 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «АРМАДА» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты>. Однако ответчик произвел выплату лишь в размере <данные изъяты>

В судебном заседании от представителя истца ЖЮГ ААС ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём имеется отметка в тексте заявления о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика САО ЭРГО ДНП не возражает против прекращения производства по делу.

Истец ЖЮГ, представить третьего лица ПАО «Росгосстрах», третье лицо СТТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, полномочия представителя ААС на отказ от иска полностью или в части определены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца ЖЮГ - ААС от иска к страховому акционерному обществу ЭРГО о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья: