Решение по делу № 1-107/2024 от 30.09.2024

Уг. дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                    22 октября 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., единолично,

при помощнике судьи Болотовой Х.Ц.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

подсудимого Плотникова В.А.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плотникова Вячеслава Андреевича, родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, судимого:

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

... постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 26 дней ограничения свободы (наказание отбыто ...);

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

... освобожден по отбытию наказания из ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ...1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ... в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Плотникова В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (по ... включительно), исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории г. Закаменск Республики Бурятия, обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... на Плотникова В.А. возложены дополнительные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

... Плотников В.А. поставлен на учет в Отделе МВД России по Закаменскому району в качестве поднадзорного лица и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений его прав и свобод, также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

... в 04 часа 14 минут Плотников В.А., заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение которого постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Закаменскому району от ... было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

... в 23 часа 10 минут Плотников В.А., заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Закаменского района от ... было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 30 часов.

... в 22 часа 20 минут Плотников В.А., зная об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного судом, действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился в общественном месте, на 0 километре автодороги «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией» Закаменского района Республики Бурятия, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ... за данное правонарушение Плотников был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Закаменскому району ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый Плотников В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Плотникова В.А. от дачи показаний оглашены показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Плотникова, данных им в качестве подозреваемого, следует, что вину в уклонении от административного надзора он признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ... в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы территории г. Закаменск Республики Бурятия; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Надзор ему установили потому, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому ему необходим контроль со стороны сотрудников полиции. Данное решение суда вступило в законную силу, с решением он был согласен, его не обжаловал.

С ... он является поднадзорным лицом и состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Закаменскому району. В связи с тем, что он допускал нарушения административных ограничений, решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... на него возложены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административных правонарушений против порядка управления (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения или общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.54 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, о чем предупрежден под роспись.

По фактам неоднократного несоблюдения административного надзора пояснил, что ... в 04 часа 14 минут при проверке сотрудником полиции он отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., так как находился в гостях у знакомых, где они употребляли спиртное. О том, что он не будет находиться дома, сотрудников полиции не уведомил. ... за нарушение административного ограничения на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) по Закаменскому району ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С постановлением он был согласен, административный штраф оплатил.

... в 23 часа 10 минут при проверке сотрудником полиции он отсутствовал дома по месту жительства по адресу: ..., так как употреблял спиртное, домой вернулся после 00 часов ночи. О том, что он не будет находиться дома, сотрудников полиции не уведомил. ... за данное нарушение административного ограничения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района от ... ему назначено наказание в виде административных работ в размере 30 часов. С данным постановлением был согласен, административное наказание в виде обязательных работ он не отбыл.

... он находился у знакомого по адресу: ..., номер дома не знает, они выпивали спиртное. Около 21 часа 30 минут ..., находясь на 0 километре автодороги «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией» Закаменского района Республики Бурятия по дороге домой, он сильно опьянел, и решил немного отдохнуть, сел на обочине дороги и уснул. Около 22 часов 20 минут ... сотрудники доставили его в отдел полиции. Участковый уполномоченный направил его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, при этом участковый уполномоченный полиции разъяснил ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением заместителя начальника по Закаменскому району ему назначен административный штраф в размере 500 рублей, с постановлением он был согласен, штраф уплатил.

Он знал, что ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и то, что если он неоднократно нарушит ограничения административного надзора, то будет привлечен к уголовной ответственности. Вину признает полностью в том, что он неоднократно нарушил административные ограничения административного надзора, в том числе возложенные на него решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. Вину в том, что нарушил административный надзор, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-58).

Вышеизложенные оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого, подсудимый Плотников подтвердил полностью, суду показал, что ему была вручена копия решения Свердловского районного суда г. Иркутска об установлении в отношении него административного надзора, он не обжаловал его, так как был с ним согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязался впредь соблюдать административные ограничения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Закаменскому району, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ... в отношении Плотникова В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы территории г. Закаменск Республики Бурятия, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

... в отношении Плотникова В.А. заведено дело об административном надзоре и он поставлен на учет в качестве поднадзорного лица. Плотников В.А. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него был продлен судом, и могут быть возложены судом дополнительные ограничения административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Кроме этого, Плотников В.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение в течение одного года административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением им административных правонарушений против порядка управления (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения или общественную нравственность.

Плотников В.А. должных выводов для себя не сделал, ... при проверке сотрудником полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: .... ... в отношении Плотникова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

... Плотников В.А. при проверке сотрудником полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ...2. ... за нарушение административного ограничения административного надзора был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района от ... Плотникову В.А. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... на Плотникова В.А. возложены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

... в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте, на 0 километре автодороги «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией» Закаменского района Республики Бурятия Плотников В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Плотников В.А. был доставлен в отдел полиции, после чего направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Закаменская ЦРБ», где Плотников отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении Плотникова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении за появление в общественном мечте в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением врио заместителя начальника отдела МВД России по Закаменскому району Плотников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С Плотниковым В.А. велась профилактическая работа, однако последний должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ... около 22 часов 20 минут на автодороге «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией» Закаменского района Республики Бурятия на 0 километре, им был замечен мужчина, лежащий на дороге, в состоянии сильного алкогольного опьянения, который оказался Плотниковым В.А. Он подошел к мужчине, сказал ему, чтобы тот вставал и шел домой, однако Плотников был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог самостоятельно идти, в связи с чем он доставил его в отдел полиции и передал участковому уполномоченному полиции для дальнейшего разбирательства.

Согласно решению Свердловского районного суда г. Иркутска от ..., вступившему в законную силу ... в отношении Плотникова В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (по ... включительно), с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Плотникова В.А., в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории г. Закаменска Республики Бурятия; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.9-10).

Из справки об освобождении ... от ... следует, что Плотников В.А. освобожден по отбытию срока наказания ... (л.д.11).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора Плотников поставлен на учет в ОМВД России по Закаменскому району ... как поднадзорное лицо (л.д.16).

Согласно копиям предупреждений от ... Плотников В.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.18,19,20).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., Плотникову В.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Закаменскому району 1 раз в месяц 01 числа каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д. 17).

Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... Плотникову В.А. дополнены административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда Республики Бурятия от ...: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решение суда вступило в законную силу ... (л.д. 21-22).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., Плотникову В.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Закаменскому району 2 раза в месяц 01, 25 числа каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д. 23).

Согласно копиям протокола об административном правонарушении и постановления начальника ОМВД России по Закаменскому району по делу об административном правонарушении от ... Плотников В.А. в нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания в период с 23 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ... в 04 часа 14 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ... Республики Бурятия, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ... (л.д.26-27, 28).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... Плотников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ... в 23 часа 10 минут при проверке по месту жительства по адресу: ..., Плотников дома отсутствовал, чем допустил нарушение административного ограничения. Плотникову В.А. назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ... (л.д. 34).

Согласно копиям протокола об административном правонарушении и постановления начальника ОМВД России по Закаменскому району по делу об административном правонарушении от ... Плотников В.А. ... в 22 часа 20 минут находился на автодороге «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией» на 0 километре, лежал в состоянии алкогольного опьянения, куртка, брюки были грязные, речь невнятная, на местности и во времени не ориентировался, своим видом Плотников оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ... (л.д.38, 39).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

К выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд пришел по результатам анализа представленной совокупности доказательств, изложенных в приговоре, которые согласуются между собой, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления и уличают подсудимого в его совершении.

Прежде всего, в основу обвинительного приговора судом положены оглашенные признательные показания подсудимого Плотникова В.А., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности оглашенных показаний подсудимого, так как они стабильны, непротиворечивы, последовательны, логических противоречий не содержат, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Наряду с признательными показаниями подсудимого Плотникова судом в основу обвинительного приговора положены согласующиеся с ними показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого Плотникова, также как и оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом по делу не установлено.

Совершение Плотниковым В.А., состоящим под административным надзором, 14 февраля, ... административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и его привлечение к административной ответственности за их совершение, кроме показаний подсудимого Плотникова, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтверждаются вышеприведенными протоколами об административных правонарушениях и соответствующими постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подсудимым, который факт их совершения не оспаривает, не обжалованы и вступили в законную силу.

Нахождение Плотникова ... вне места жительства в ночное время образует неоднократное несоблюдение им установленных ограничений, так как ... он привлечен к ответственности за совершение ... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ... привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и совершенное им ....

По состоянию на ..., то есть на дату нового деяния, выразившегося в несоблюдении ограничения в виде запрета пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, за предыдущие правонарушения, совершенные Плотниковым ..., ..., и предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не истек.

В суде установлено, что допущенное подсудимым Плотниковым неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения ... сопряжено с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные обстоятельства, кроме показаний подсудимого Плотникова и свидетеля Свидетель №2, подтверждаются протоколом и постановлением об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Плотникова к административной ответственности от ... по ст. 20.21 КоАП РФ не обжаловано и вступило в законную силу, факт совершения указанного правонарушения подсудимым не оспаривается.

Учитывая поведение подсудимого Плотникова в ходе расследования дела и в суде, принимая во внимание имеющиеся в деле медицинские справки, суд по отношению к совершенному преступлению признает его вменяемым, он в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и руководил ими. Соответственно Плотников подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Плотникова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из квалификации действий подсудимого суд исключает указание на несоблюдение ограничений, как излишне вмененное, так как на основании представленных доказательств установлено, что как при совершении административных правонарушений, так и при совершении преступления Плотниковым допускалось несоблюдение только одного административного ограничения в виде запрета пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

При назначении наказания Плотникову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учтены данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, со стороны старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора и участкового в целом характеризуемого отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плотникову, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что Плотников имеет судимости по приговорам от ... и ..., которыми он осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести соответственно. Указанные судимости на момент совершения преступления не погашены и образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно решению Свердловского районного суда г. Иркутска от ... административный надзор в отношении Плотникова установлен в связи с тем, что приговором от ... он осужден за преступление, совершенное при рецидиве преступлений.

Так как наличие судимости по приговору суда от ... повлекло признание в действиях подсудимого рецидива по приговору суда от ..., что в свою очередь повлекло установление Плотникову административного надзора и позволило считать Плотникова субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по делу отсутствуют основания для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Плотникова, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Плотникову наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, с учетом положений ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ не установлено.

        Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Плотникова.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста Плотникова, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Плотникову наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Чернышевой Г.А. за оказание услуг по защите Плотникова на стадии предварительного расследования составили 5842 рубля 50 копеек (л.д.116), в судебном заседании – 7785 рублей. Всего процессуальные издержки по делу составили 13627 рублей 50 копеек и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Плотникова от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает, при этом учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, также учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что источником его денежного содержания являются детские пособия, также учтены размер процессуальных издержек, состояние здоровья подсудимого, что не исключает возможность трудоустройства подсудимого и получения им иных доходов в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова Вячеслава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плотникову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Плотникова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз месяц.

Меру пресечения в отношении Плотникова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Плотникова Вячеслава Андреевича процессуальные издержки в сумме 13627 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                  М.Ю. Галсанова