Решение по делу № 2-3445/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-3445\2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Романовой О.О.,

с участием представителя истца Шибановй Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Васевой О. А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО « Балтийский Банк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Балтийский Банк и Васевым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом % годовых. Денежные средства перечислены заемщику на банковский счет. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в срок, указанный в графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ Васев А.Г. умер. На дату смерти задолженность Васева А.Г. по кредитному договору составила -СУММА2-. После смерти Васева А.Г. денежные средства на его счет вносила Васева О.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила -СУММА3-. После смерти Васева А.Г. его обязанность по возврату денежных средств переходит к наследникам. По сведениям Банка наследницей является <данные изъяты> Васева О.А.

Истец просил взыскать с Васевой О.А. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-.

Впоследствии истец уточнил требования, с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с Мезенцевой А.Н. и Васевой О.А. в пользу ОАО Балтийский Банк задолженность по кредитному договору в -СУММА5-, возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Балтийский Банк и Васевым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Васеву А.Г. кредит в -СУММА1- сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом % годовых. Ежемесячный платеж составляет -СУММА6-, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА7-. (л.д.6-8).

Денежные средства Васеву А.Г. перечислены на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Васев А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

На дату смерти Васева А.Г. непогашенной осталась задолженность в размере -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Васева О.А. внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору по -СУММА4-.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Васева А.Г. обратились <данные изъяты> Мезенцева В.Н. и <данные изъяты> Васева О.А., <данные изъяты> Васевой Ю.А. (л.д. 39,40).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 выдала Мезенцевой В.Н. и Васевой О.А. свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

По расчету истца задолженность по кредитному договору, заключенному с Васевым А.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, Васев А.Г. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако умер, в связи с чем обязательства по кредитному договора остались неисполненными и перешли к наследникам, которые в установленный законом срок приняли наследство. Таким образом, требование Банка о взыскании солидарно с ответчиков Мезенцевой А.Н. и Васевой О.А. как с наследников заемщика Васева А.Г. задолженности по кредитному договору является обоснованными и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА5- – -СУММА8-) х % + -СУММА9-= -СУММА10-. Указанную сумму следует взыскать с ответчиков в равных долях по -СУММА11- с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мезенцевой А. Н., Васевой О. А. солидарно в пользу ОАО Балтийский Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-.

Взыскать с Мезенцевой А. Н., Васевой Ольги Александровны в пользу ОАО Балтийский Банк расходы по уплате государственной пошлины по -СУММА11- с каждого.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья -                          О.В.Коневских