Производство № 2-2925/2024
УИД 67RS0003-01-2024-002775-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 23 июля 2024 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего Самошенковой Е.А.,
при секретаре Старовойтовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Ильи Алексеевича к Гасымову Руслану Хафиз Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Козлов И.А. обратился в суд с иском к Гасымову Руслану Хафиз Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указал, что 28 августа 2023 г., по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства под управлением ответчика и транспортного средства под управлением истца. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. Виновником в совершении ДТП признан ответчик – Гасымов Р.Х оглы. Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности истца. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «Тинькофф Страхование». СПАО «Иногосстрах» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 400 000 руб. Согласно заключению независимой технической экспертизы ФИО1 стоимость приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда, составляет без учета износа 764 800 руб. Так как Гасымов Р.Х. оглы, является причинителем вреда, а также собственником автомобиля, то с него подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 364 800 руб. Кроме того, истцом были оплачены денежные средства в счет оплаты юридических услуг в размере 12 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика Гасымова Руслана Хафиз Оглы в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 364 800 руб., судебные расходы оплаты госпошлины в размере 6 848 руб., по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
До начала судебного заседания от истца Козлова И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований понятны.
Стороны по делу в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены своевременно и надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику в полном объеме.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░