Решение по делу № 2-646/2024 (2-9269/2023;) от 26.10.2023

УИД 63RS0№-61

2-646/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, истребовании имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в сумме 1 400 000 руб., денежную компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль CHEVROLET NIVA, регистрационный знак У735НК163, 2015 года выпуска, в сумме 110 250 руб., обязать ответчика вернуть имущество, находящееся в спорной квартире, принадлежащее ФИО2

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности ФИО2, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 1 051 467 руб.

До судебного заседания от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ФИО1 купила у ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за 1 350 000 руб., иных материальных претензий у сторон не имеется. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

От представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 также поступило заявления об отказе от встречных исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Третьи лица нотариус <адрес> ФИО5, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от иска, ФИО1 от встречного иска и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, истребовании имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

        Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

             Председательствующий:                                          Е.В. Умнова