Решение по делу № 2а-1043/2018 от 22.10.2018

2а-1043/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Орлова Ю.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о признании действий незаконными, возложении обязанности по исправлению технической реестровой ошибки,

установил:

Орлов Ю.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Костромской области о признании незаконными действий Управления Росреестра по проведению государственной регистрации права собственности Орлова Ю.Н. на земельный участок с кадастровым номером № Просил обязать ответчика исправить техническую ошибку, допущенную при регистрации права собственности, прекратив право истца на земельный участок с кадастровым номером №.; внести запись о регистрации прав истца на земельный участок с кадастровым номером № Просил также взыскать с Управления Росреестра по Костромской области судебные расходы в сумме 2300 рублей.

02 ноября 2018 года в ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Таганцева Т.Н.

Административный истец Орлов Ю.Н. в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика Управление Росреестра по Костромской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Таганцева Т.Н., Скачкова Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки в известность не поставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 и ч.5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.ст.194, 195 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В настоящем случае отказ административного истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван добровольным исполнением заявленных требований.

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 194 КАС РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от административных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Орлова Ю.Н. от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о признании действий незаконными, возложении обязанности по исправлению технической реестровой ошибки, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                                                                                                                  Воронова О.Е.