Решение по делу № 1-47/2019 от 21.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого Пономарева А.А., <данные изъяты> ранее судимого: 1) 15.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 2) 18.10.2018 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69, 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Ростова-на-Дону от 15.08.2018 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 3) 29.11.2018 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.10.2018 года) к 3 годам лишения свободы;

защитника Шегай С.В., представившей удостоверение № 1754 и ордер № 96312,

при секретаре Тарасенко Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономарева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04часа 56 минут, совместно с неустановленным лицом, будучи введенным в заблуждение Пономаревым А.А. относительно истинных намерений последнего, на автомобиле марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак А 285 УР 161 регион, заехал на территорию автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> «ж», где подошли к припаркованному экскаватору-погрузчику, марки CATERPILLAR 428 D, государственный регистрационный знак СО 8312 61, принадлежащему Потерпевший 1 Далее Пономарев А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, открыл отсек с аккумуляторной батареей, после чего совместно с неустановленным лицом, будучи введенным в заблуждение Пономаревым А.А. относительно истинных намерений последнего, вытащил аккумуляторную батарею, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший 1, которую погрузили в багажное отделение автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак А 285 УР 161 регион, тем самым похитив ее. Далее Пономарев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший 1 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь около <адрес> по пер. Днепровский в <адрес>, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак Е 477 РК 161 регион, и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем неустановленного предмета повредил личинку замка правой двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший 2 имущество, а именно: автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 1 000 рублей; сабвуфер с усилителем в коробе «Kenwood» общей стоимостью 3 500 рублей; динамики в количестве двух штук марки «JBL» стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей; автомобильные шины фирмы «YOKOHAMA» (зима) размером 175х70 R-13 в количестве двух штук стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, затем, вскрыл капот автомобиля и из штатного места в моторном отсеке тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 10500 рублей. С похищенным имуществом Пономарев А.А. скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший 2 значительный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу грузовому автомобилю «2834LH», государственный регистрационный знак К 114 РТ 161 регион, и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из аккумуляторного отсека аккумуляторную батарею марки «TUBOR» стоимостью 5 300 рублей, после чего незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 автомагнитолу марки «Rolsen» стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 6 300 рублей. После чего с похищенным имуществом Пономарев А.А. скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 6 300 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу грузовому автомобилю «№», государственный регистрационный знак Х 139 ХР 161 регион, и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вскрыл капот автомобиля и из штатного места в моторном отсеке тайно похитил аккумуляторную батарею марки «АКОМ» стоимостью 6 000 рублей. После чего с похищенным имуществом Пономарев А.А. скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Е 085 ММ 161 регион, и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся при нем отвертки повредил личинку замка водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший 3, а именно: шуруповерт марки «МЕТАВО» стоимостью 6 500 рублей; перфоратор марки «МАКIТА» стоимостью 6 000 рублей; затем, вскрыл капот автомобиля и из штатного места в моторном отсеке тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 14000 рублей. С похищенным имуществом Пономарев А.А. скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший 3 значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной у <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу грузовому автомобилю марки «КАМАЗ 55111», государственный регистрационный знак М 568 ТН 161 регион, принадлежащему Свидетель №6, и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открутив находящейся при нем отверткой два болта на крышке, тайно похитил из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи марки «UNO», стоимостью 10000 рублей каждая, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Свидетель №6 Однако, довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Пономарев А.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения до конца своего совместного преступного умысла, Пономарев А.А. мог причинить Свидетель №6 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Пономарев А.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Так же пояснил, что вину осознал, просил серьезно не наказывать.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым Пономаревым А.А. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Пономарев А.А. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленных заявлений потерпевшие Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший 3, Свидетель №6 не возражали против постановления приговора в отношении Пономарева А.А. без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). Материальный ущерб потерпевшим Потерпевший 2, Потерпевший 1, Потерпевший 3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 не возмещен в полном объеме, просят взыскать, наказание оставляют на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Пономарева А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым Пономаревым А.А. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Пономарева А.А. доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Пономаревым А.А. суд квалифицирует по:

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Пономареву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его явки с повинной (по каждому эпизоду), что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. (по каждому преступлению).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарева А.А. судом не установлено.

Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> Пономарев А.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. Поскольку настоящие преступления Пономарев А.А. совершил до вынесения приговора Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую (по каждому преступлению), суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Пономареву А.А. наказания по каждому преступлению, применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Пономареву А.А. по ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому эпизоду) наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограни­чения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

В настоящее время Пономарев А.А. назначено наказание в виде лишения свободы по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания Пономареву А.А. по настоящему уголовному делу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания Пономарева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При разрешении гражданских исков заявленных потерпевшими Потерпевший 2, Потерпевший 1, Потерпевший 3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, суд приходит к следующему.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший 1 о взыскании с Пономарева А.А. 7 000 рублей (материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия), то, учитывая, что похищенное подсудимым Пономаревым А.А. имущество на сумму 7 000 рублей, не возвращено потерпевшему и подсудимый признал гражданский иск полностью, суд считает, что гражданский иск Потерпевший 1 в части возмещения материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия, подлежит удовлетворению, а именно с Пономарева А.А. в пользу Потерпевший 1 необходимо взыскать в счет возмещение материального ущерба 7 000 рублей.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший 2 о взыскании с Пономарева А.А. 10 500 рублей (материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия), то, учитывая, что похищенное подсудимым Пономаревым А.А. имущество на сумму 10 500 рублей, не возвращено потерпевшей и подсудимый признал гражданский иск полностью, суд считает, что гражданский иск Потерпевший 2 в части возмещения материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия, подлежит удовлетворению, а именно с Пономарева А.А. в пользу Потерпевший 2 необходимо взыскать в счет возмещение материального ущерба 10 500 рублей.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №5 о взыскании с Пономарева А.А. 6 000 рублей (материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия), то, учитывая, что похищенное подсудимым Пономаревым А.А. имущество на сумму 6 000 рублей, не возвращено потерпевшему и подсудимый признал гражданский иск полностью, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №5 в части возмещения материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия, подлежит удовлетворению, а именно с Пономарева А.А. в пользу Потерпевший №5 необходимо взыскать в счет возмещение материального ущерба 6 000 рублей.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №4 о взыскании с Пономарева А.А. 6 300 рублей (материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия), то, учитывая, что похищенное подсудимым Пономаревым А.А. имущество на сумму 6 300 рублей, не возвращено потерпевшему и подсудимый признал гражданский иск полностью, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №4 в части возмещения материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия, подлежит удовлетворению, а именно с Пономарева А.А. в пользу Потерпевший №4 необходимо взыскать в счет возмещение материального ущерба 6 300 рублей.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший 3 о взыскании с Пономарева А.А. 14 000 рублей (материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия), то, учитывая, что похищенное подсудимым Пономаревым А.А. имущество на сумму 14 000 рублей, не возвращено потерпевшему и подсудимый признал гражданский иск полностью, суд считает, что гражданский иск Потерпевший 3 в части возмещения материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия, подлежит удовлетворению, а именно с Пономарева А.А. в пользу Потерпевший 3 необходимо взыскать в счет возмещение материального ущерба 14 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОНОМАРЕВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пономареву А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием не отбытым по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Пономареву А.А. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пономарева А.А. отменить, избрать Пономареву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Пономареву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.10 УК РФ, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей Пономарева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший 1 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Пономарева А.А. в пользу Потерпевший 1 в счет возмещения материального ущерба – 7 000 (семь тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший 2 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Пономарева А.А. в пользу Потерпевший 2 в счет возмещения материального ущерба – 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Пономарева А.А. в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба – 6 300 (шесть тысяч триста) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Пономарева А.А. в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба – 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший 3 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Пономарева А.А. в пользу Потерпевший 3 в счет возмещения материального ущерба – 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения с территории парковки, расположенной по адресу: <адрес> «ж» - хранить при материалах уголовного дела; аккумуляторные батареи в количестве двух штук марки «UNO» в корпусе белого цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: