Решение по делу № 1-398/2024 от 04.06.2024

Дело №

(следственный №)

25RS0№-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                     24 июня 2024 года

        Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре	Цыплаковой Л.А.Ворсен О.А..
с участием государственного обвинителя	Коваль М.А.
защитника	Марченко О.В.
подсудимого	Тучкова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Тучкова Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

У с т а н о в и л:

Тучков А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Тучков А.Д., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, координаты 43,0845317, 131,9283815 нашел на земле сверток из полимерной пленки с веществом внутри, которое определл для себя как наркотическое и оставил держать его в левой руке, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1он-(a-PVP). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0, 46 г., которое постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,46 г., составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере Тучков А.Д., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил сверток с веществом при себе в левой руке до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции скинул на землю, после чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Тучкова А.Д., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый Тучков А.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Тучков А.Д. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Анализируя доводы подсудимого Тучкова А.Д., который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Обвинение, с которым полностью согласился Тучков А.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые не оспаривал подсудимый, а именно: показаниями подозреваемого Тучкова А.Д., свидетелей –ФИО5, ФИО6, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд квалифицирует действия Тучкова А.Д. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого Тучкова А.Д., который ранее не судим, на учетах в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» не состоит. Тяжелых и хронических заболеваний, а также инвалидности не имеет. По месту жительства характеризуется положительно.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Тучковым А.Д. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тучкова А.Д. в силу ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказании помощи бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, который положительно характеризуется, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимого о наличии дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тучкова Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: р/с 03№, ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№, к/с 40№ Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка ФИО2 УФК по <адрес>, получатель УФК по ПК (УМВД ФИО2 по <адрес>), УИН 18№, назначение платежа: штраф по уголовному делу: №.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                        Л.А. Цыплакова