Решение по делу № 2-5354/2022 от 08.09.2022

63RS0038-01-2022-006739-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием истца Михеева С.А., представителя ответчика Гущиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5354/2022 по исковому заявлению Михеева С.А. к ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №6 Промышленного района» о снятии дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Михеев С.А. обратился в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №6 Промышленного района» и просит отменить наложенное на него приказом от *** № «О наложении дисциплинарного взыскания» дисциплинарное взыскание в форме выговора.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что истец Михеев С.А. проживает на территории Октябрьского района г.о. Самара, а ответчик ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №6 Промышленного района» зарегистрирован и находится по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Истец Михеев С.А. пояснил, что исковое заявление было подано им ошибочно в Кировский районный суд г. Самары, просил передать дело по подсудности по месту его жительства в Октябрьский районный суд г. Самары. Представитель ответчика Гущина Е.А. не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ), дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Положения статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению во взаимосвязи с нормами Главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы подсудности гражданских дел.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Статьей 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца и в соответствии с п.6.3 данной статьи иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Важность правильного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда обусловлена тем, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Таким образом, учитывая, что доказательств нахождения ответчика-организации, а также проживания истца на территории Кировского района г. Самары нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства истца в Октябрьский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5354/2022 по исковому заявлению Михеева С.А. к ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №6 Промышленного района» о снятии дисциплинарного взыскания направить для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья - Л.Н. Мячина