Решение от 21.12.2022 по делу № 02-6003/2022 от 23.09.2022

УИД 77RS0003-02-2022-012849-60

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес                                                           21 декабря 2022 года  

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6003/22 по иску Березовской Татьяны Сергеевны к Пендюрину Владимиру Анатольевичу о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на автомобиль,

установил:

Березовская Татьяна Сергеевна обратилась к Пендюрину Владимиру Анатольевичу о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на автомобиль Форд Эксплорер, 2017 года выпуска, г.р.з. Н 299ВТ 799, ссылаясь на то, что супруги состояли в браке с 27.06.2017 по 22.04.2020, в период которого ими был приобретен указанный  автомобиль. Истец, желая передать автомобиль своему сыну от первого брака, договорилась с ответчиком, что выкупит у него автомобиль, заплатила ему денежные средства в размере супружеской доли; 11.08.2018 они оформили договор комиссии автомобиля, в счет оплаты за автомобиль истец   передала ответчику сумма, о чем он выдал ей расписку. Стоимость автомобиля при покупке составила сумма, сумма из указанной стоимости истец уплатила из личных средств, в связи с чем доля ответчика составила 32% или сумма, указанные средства истец ему выплатила и просил ее требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стремоухова А.Л. заявленные требования поддержала, просила оставить спорный автомобиль в ее собственности, поскольку она им пользуется, является инвалидом и нуждается в транспортном средстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый управляющий ответчика в связи с банкротством последнего фио против удовлетворения иска   возражал, ссылаясь на то, что Арбитражным судом адрес установлен факт отсутствия оплаты истцом ответчику сумма, в рамках дела о банкротстве признаны недействительной сделка купли-продажи по отчуждению ответчиком истцу спорного автомобиля 11.08.2018, применены последствия в виде возврата автомобиля в конкурсную массу Пендюрина В.А., признано, что сделка совершена со злоупотреблением правом. Установлено. Что впоследствии автомобиль был продан истцом фио 17.08.2019, указанный договор расторгнут Арбитражным судом адрес.  Указал, что истцом не доказано приобретение спорного автомобиля частично за счет ее личных средств в сумме сумма Просил рассмотреть дело в его отсутствие.   

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и финансового управляющего.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 33, 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

 Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с  27.06.2017 по 22.04.2020.

В период брака Березовская Т.С. продала ООО Рольф филиал Диаманд 11.01.2018 принадлежащий ей по праву собственности и приобретённый до вступления в брак 24.04.2013 автомобиль марка автомобиля Жук, г.р.з.Н512ХХ77 за сумма, что подтверждается договором купли-продажи от 11.01.2018  № ФРД/ВК-005498.

Заявлением, адресованным Директора ООО Рольф филиал Диаманд, Березовская Т.С. просила зачесть подлежащие уплате в ее адрес денежные средства за автомобиль марка автомобиля Жук в размере сумма в счет стоимости по договору купли-продажи от 11.01.2018 автомобиля Форд Эксплорер, 2017 года выпуска, приобретаемого на имя Пендюрина В.А. в ООО Рольф филиал Диаманд по цене сумма 

Впоследствии 11.08.2018 Березовская Т.С. через договор комиссии приобрела у фио спорный автомобиль за сумма, о чем в деле имеется договор купли-продажи, договор комиссии. В подтверждение оплаты истцом представлена расписка Пендюрина В.А. о получении от нее сумма за автомобиль Форд Эксплорер, 2017 года выпуска.

Установлено, сто решением Арбитражного суда адрес от 16.04.2021 Пендюрин В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден фио

Финансовый управляющий в деле о банкротстве ответчика обратился с иском о признании договоров купли-продажи спорного автомобиля от 11.08.2018, заключенного между сторонами, а также договора купли-продажи от 17.08.2019 между Березовской Т.С. и фио недействительными по основаниям ст. 10 ГК РФ, Арбитражным судом адрес в определении от 10.08.2022 установлено, что данное ликвидное имущество отчуждено в период действия обеспечительных мер должником фио Согласно выпискам по счетам, открытым на имя ответчика, денежные средства от реализации данного имущества не поступали, иных доказательств поступления денежных средств от реализации данного имущества от Березовской Т.С. в дело не представлено; оспариваемый договор заключен в период подозрительности, установленный законом о банкротстве, спорное имущество было отчуждено по цене ниже рыночной, с целью причинить вред кредиторам должника, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствие реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет отчуждаемого имущества. Учитывая приведенные обстоятельства, удом принято определение о признании договора купли-продажи  спорного автомобиля от 11.08.2018 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу Пендюрина В.А.    

21.07.2022 договор купли-продажи спорного автомобиля между Березовской Т.С. и фио был расторгнут.

Выписка по счету Березовской Т.С. из МКБ ПАО в подтверждение действительности договора купли-продажи от 11.08.2018, оплате по нему сумма Пендюрину В.А. опровергается имеющимися в ней сведениями о наличии у истца на счете на июнь 2018 – сумма, который остался на вкладе до момента пролонгации  в июне 2019, и которые были израсходованы только в июле 2019; справка о состоянии вклада в ПАО Сбербанк о том, что в феврале 2019 истцом был сделан вклад на сумму сумма, не подтверждают доводы истца о том, что она уплатила ответчику сумма  в счет его доли в супружеском спорном имуществе и опровергаются состоявшимся по делу определением Арбитражного суда адрес от 10.08.2022.

Между тем, определением Арбитражного суда адрес в деле о банкротстве Пендюрина В.А. от 07.10.2022 было отказано в удовлетворении заявления фио о признании ее требования общим обязательством Пендюрина В.А. и Березовской Т.С. и установлено, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, Березовской Т.С. принадлежит доля в спорном автомобиле в размере 68%, так как при покупке Березовская Т.С. вкладывала личные денежные средства, автомобиль был приобретен Березовской Т.С. за личные средства (68%). Данное определение не вступило в законную силу. 

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля № 195 от 12.12.2022, составленным оценщиком фио, стоимость автомобиля составляет сумма

С достоверностью в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что часть спорного автомобиля в размере сумма истец оплатила за счет личных средств, соответственно, доля ответчика в указанном автомобиле составит 2452 500/2=1226 250-502 000=726 сумма

Поскольку спорное имущество является неделимой вещью по смыслу ст. 133 ГК РФ, с учетом нуждаемости и исходя из фактического пользования данным имуществом, автомобиль следует передать в собственность истца со взысканием с нее в пользу Пендюрина В.А. компенсации за автомобиль в сумме сумма, поскольку в судебном заседании было установлено, что денежные средства в счет компенсации за долю совместного имущества истец ответчику не передавала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░,2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN VIN-░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:

            ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.02.2022

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                           21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░  

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6003/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193,199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░,2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN VIN-░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░: