Решение от 28.08.2023 по делу № 12-272/2023 от 22.05.2023

Мировой судья 2-го судебного участка Дело № 12-272/2023

Центрального района г. Калининграда (№ 5-22/2023)

Цветкова А.С.

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Трубников Д.А. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шевченко А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от 10.05.2023 Шевченко А.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Трубников Д.А. подал жалобу, в которой указал на нарушение порядка освидетельствования водителя на месте и оформления результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Трубников Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемогодеяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Шевченко А.Н. < Дата > в 20 час. 49 мин. на < адрес > в г. Калининграде управлял автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер № в состоянии опьянения.

Вывод о виновности Шевченко А.Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения мировым судьей сделан на основании совокупности доказательств, имеющихся в деле, а именно: протокола об административном правонарушении № от < Дата >; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от < Дата >, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от < Дата >, согласно которому у Шевченко А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, водитель расписался собственноручно, указав «Согласен»; чеком алкотектора от < Дата >, согласно которому показания прибора обследуемого составили 1,246 мг/л; пояснениями инспектора ФИО5, давшего в суде показания по обстоятельствам проведения освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и фиксации данного освидетельствования, другими доказательствами, положенными в основу обжалуемого постановления, которые получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Данные доказательства виновности Шевченко А.Н. являются допустимыми и достоверными, поскольку они полностью соответствуют друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми и объективными. Совокупность имеющихся доказательств мировой судья нашел достаточной для принятия решения по существу.

С выводами мирового судьи и мотивировкой, изложенной в постановлении, суд, рассматривающий жалобу, согласен, оснований ставить под сомнение оценку деяния Шевченко А.Н. не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченными должностными лицами, являются допустимыми доказательствами, обоснованно положены в основу обжалуемого судебного постановления и не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Доводам защитника Шевченко А.Н. о противоречиях при оформлении акта освидетельствования, которые не устранены и влияют на квалификацию действий водителя, мировой судья дал надлежащую оценку и обоснованно их отклонил.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 названного кодекса, составляет один год.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, с соблюдением положений ст. 4.1, ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы повторяют позицию защитника Трубников Д.А. при рассмотрении дела по существу, новых доводов, которым не была бы дана оценка в постановлении мирового судьи, не указано и не представлено, выводы судьи о виновности Шевченко А.Н. и о возможности привлечения его к административной ответственности по указанной статье Кодекса подробно приведены в постановлении, мотивированы и подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░