Дело №
41RS0№-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Че Виктории Димбомовны о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Че В.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 250000 руб., процентов по договору в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62964 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6840 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, предметом которого явились денежные средства в размере 250000 руб., которые ФИО1 передал Че В.Д., которая, в свою очередь, взяла на себя обязательство вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 20% от суммы займа.
В п. 4 заключенного договора указано, что в случае просрочки возврата займа заемщик, должен вернуть заимодавцу сумму долга с начислением процентов, согласно ст. 395 ГПК РФ.
Договор займа между сторонами был нотариально удостоверен.
Несмотря на изложенные обстоятельства, сумма займа, в том числе проценты за пользование займом, истцу не возвращены, что стало причиной для обращения в суд с данными требованиями.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца принято увеличение исковых требований, согласно которым последний просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 250000 руб., процентов по договору в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78589 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6840 руб.
Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик Че В.Д. о времени и месте извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 306 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу существующего правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа – основное и необходимое условие заключения договора займа, являющегося реальным договором. При этом расписка может являться доказательством заключения договора займа лишь в том случае, если из её содержания можно установить волю сторон на передачу/получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых расписка выдавалась одной из сторон.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
Согласно п. 1 Договора, Заимодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 250000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 20 % за весь срок договора, а Заемщик принимает и обязуется возвратить в обусловленный срок сумму денег с начисленными процентами.
Сумма займа может быть возвращена досрочно только с согласия Заимодавца (п. 2 Договора).
В соответствии с п. 4 Договора, в случае просрочки возврата займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку за просрочку возврата займа, определяемую средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Содержание статей 395, 807-814 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено (п. 6 Договора).
Договор займа между сторонами был нотариально удостоверен нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО4 и зарегистрирован в реестре за №.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела оригиналом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, данный договор в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства. Указание в письменной форме на условия займа свидетельствует о соблюдении формы договора.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На момент рассмотрения дела свои обязательства по возврату суммы долга или его часть ответчик не выполнил, иного суду не представлено.
В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств того, что сумма займа, в том числе частично, ответчиком выплачена, суду не представлено, в материалах дела также не имеется.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Доказательств, опровергающих требование истца и подтверждающих, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа или их часть, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Оценив обстоятельства и представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга в размере 250000 руб. являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 50000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По смыслу закона, за пользование заемными средствами подлежат уплате проценты, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также случая, если в договоре содержится условие о его безвозмездности.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что согласно п. 1 Договора, Заимодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 250000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 20 % за весь срок договора, а Заемщик принимает и обязуется возвратить в обусловленный срок сумму денег с начисленными процентами.
Расчет процентов за пользование займом, составленный истцом в данной части, является верным, не вызывает у суда сомнения и принимается судом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 50000 руб.(из расчета: 250000 х 20% :100) подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено, подлежат взысканию с ответчика проценты на сумму задолженности, начиная со дня, по который решением суда взысканы проценты, до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования.
Расчет указанных процентов за пользование займом на сумму долга, составленный истцом на сумму 78589 руб. 75 коп. является верным, не вызывает у суда сомнения и принимается судом.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 78589 руб. 75 коп. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6840 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Че Виктории Димбомовны в пользу ФИО1 сумму долга в размере 250000 рублей, проценты на сумму займа в размере 50000 рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 78589 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6840 рублей, а всего взыскать 385429 рублей 75 копеек.
Взыскивать с Че Виктории Димбомовны в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, составляющую 250000 рублей, либо на его непогашенную часть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (по день фактического исполнения решения суда), с применением ключевой ставки рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Взыскать с Че Виктории Димбомовны в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий подпись Л.П. Галеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Л.П. Галеева
Копия верна.
Судья Л.П. Галеева
Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося
в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.