Решение по делу № 7У-682/2020 от 28.01.2020

№77-114\2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                   16 марта 2020г.

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Резниченко Е.В., Познер Г.А.

при секретаре Козий Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гончарука А.Л. в интересах осужденного Будаева ФИО11 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2019 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 1 октября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2019 года

Будаев ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый

осужден по:

- ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ)) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 17 марта по 19 марта 2019 года включительно, а также с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по мере пресечения, по вещественным доказательствам, по процессуальным издержкам.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 1 октября 2019 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Согласно приговору от 14 августа 2019 года Будаев М.В. осужден за:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере;

- два незаконных сбыта наркотических средств;

- два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им 24 января 2019 года, 5, 15 марта 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гончарук А.Л. не согласился с вынесенными судебными актами, указав, что действия Будаева М.В. имеют признаки одного и того же состава преступления. Все действия Будаева были направлены на достижение общей цели, что является продолжаемым преступлением – чередой тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Просит приговор и апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо принять иное законное решение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Елизовской городской прокуратуры Камчатского края Белан Ю.А. полагает, что доводы жалобы не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Действия Будаева правильно квалифицированы как четыре оконченных сбыта и одно покушение на сбыт, так как Будаев полностью выполнил объективную сторону каждого из инкриминируемых ему преступлений.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного – адвоката Гончарук А.Л., осужденного Будаева М.В., участвующих в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Виновность Будаева М.В. в совершении преступлений установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а действиям Будаева М.В. дана верная юридическая оценка.

Действия Будаева М.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы как четыре оконченных сбыта наркотических средств, два из которых в значительном размере, так как Будаев М.В. полностью выполнил объективную сторону каждого из указанных преступлений. В том случае, когда Будаев М.В. не довел умысел на сбыт наркотического средства в значительном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, его действия верно квалифицированы как покушение на сбыт.

Вывод суда первой инстанции о невозможности квалифицировать действия Будаева М.В. как одно продолжаемое преступление надлежащим образом мотивирован и не вызывает сомнений в своей обоснованности.

Наказание Будаеву М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, были учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе адвоката доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу адвоката Гончарука А.Л. в интересах осужденного Будаева ФИО13 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2019 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 1 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи