Решение по делу № 2-507/2021 от 21.10.2021

дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2021 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием:

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 761,02 руб. и на дату вынесения решения суда; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль БМВ Х6, 2010 года выпуска, номер кузова №, регистрационный номер № VIN: №, ПТС: <адрес>, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 900 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 777,61 руб.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила провести заседание в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 иск признала частично, после предоставления сторонам времени для обсуждения возможного заключения мирового соглашения представила суду мировое соглашение со следующими условиями:

Ответчик признает исковые требования Истца по гражданскому делу 2-507/2021 (М-515/2021) о взыскании суммы основного долга в размере 700 000,00 руб. и об обращении взыскания на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с условием о залоге автомобиля марка (модель) БМВ Х6; 2010 г.в.; номер кузова №; рег. номер №; цвет темно-синий; VIN №; ПТС <адрес>; выдан РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее – автомобиль), установлении стоимости заложенного имущества, определенном соглашением сторон, 900 000 (девятьсот тысяч) рублей;

Ответчик оплачивает госпошлину в размере 11077,61 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности в размере 700 000 рублей в срок до 25.11.2021г. путем передачи наличных денежных средств истцу либо его представителю;

В случае исполнения ответчиком положений п. 2, 3 настоящего мирового соглашения в установленный срок, истец отказывается полностью от остальных заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов;

Ответчик подтверждает, что в случае невозвращения в установленный срок суммы займа Истец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет предмета залога: автомобиль марка (модель) БМВ Х6; 2010 г.в.; номер кузова №; рег. номер №; цвет темно-синий; VIN №; ПТС <адрес>; выдан РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 6.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ;

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа Истец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет предмета залога и передает Ответчику разницу от стоимости заложенного имущества, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, и суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 188 922, 39 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два рубля 39 коп.) рублей;

Стороны подтверждают, что им известно, что в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 9 ст. 137 КАС РФ).

Стороны подтверждают, что им известно о том, что:

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением;

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с разделом VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Суксунским районным судом <адрес> по ходатайству Истца;

Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Суксунским районным судом <адрес> и вступает в силу после его утверждения судом;

Стороны совместно заявляют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру каждой из сторон, один экземпляр для утверждения Суксунским районным судом <адрес> и приобщению к материалам настоящего гражданского дела.

Представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны ответчиком и представителем истца, имеющим соответствующие полномочия на основании доверенности. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных ими условиях.

К условиям мирового соглашения применяются принципы свободы договора, включая свободу сторон в согласовании любых условий мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены письменно, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с условием о залоге, согласно условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, обязательство обеспечено залогом транспортного средства. Денежные средства ответчиком получены, обязательства по договору займа им не исполняются. Доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению в соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу №: истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по которому:

Ответчик признает исковые требования Истца по гражданскому делу 2-507/2021 (М-515/2021) о взыскании суммы основного долга в размере 700 000,00 руб. и об обращении взыскания на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с условием о залоге автомобиля марка (модель) БМВ Х6; 2010 г.в.; номер кузова №; рег. номер №; цвет темно-синий; VIN №; ПТС <адрес>; выдан РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее – автомобиль), установлении стоимости заложенного имущества, определенном соглашением сторон, 900 000 (девятьсот тысяч) рублей;

Ответчик оплачивает госпошлину в размере 11077,61 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности в размере 700 000 рублей в срок до 25.11.2021г. путем передачи наличных денежных средств истцу либо его представителю;

В случае исполнения ответчиком положений п. 2, 3 настоящего мирового соглашения в установленный срок, истец отказывается полностью от остальных заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов;

Ответчик подтверждает, что в случае невозвращения в установленный срок суммы займа Истец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет предмета залога: автомобиль марка (модель) БМВ Х6; 2010 г.в.; номер кузова №; рег. номер № цвет темно-синий; VIN №; ПТС <адрес>; выдан РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 6.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ;

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа Истец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет предмета залога и передает Ответчику разницу от стоимости заложенного имущества, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, и суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 188 922, 39 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два рубля 39 коп.) рублей;

Стороны подтверждают, что им известно, что в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 9 ст. 137 КАС РФ).

Стороны подтверждают, что им известно о том, что:

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением;

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с разделом VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Суксунским районным судом <адрес> по ходатайству Истца;

Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Суксунским районным судом <адрес> и вступает в силу после его утверждения судом;

Стороны совместно заявляют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру каждой из сторон, один экземпляр для утверждения Суксунским районным судом <адрес> и приобщению к материалам настоящего гражданского дела.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий	Ю.В. Брагин