Решение от 15.04.2024 по делу № 2-406/2024 (2-3882/2023;) от 04.12.2023

№ 2-406/2024

64RS0047-01-2023-004426-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовым А.Е.,

при участии представителя истца Рамзаевой Э.Ю. – Зинчук Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамзаевой Э.Ю. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области Максимовой А.Д., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Бисалиева Ж.А., УФК по Саратовской области, Октябрьский РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области, об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что в отношении должника Рамзаевой Э.Ю. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области 9 апреля 2020 года было возбуждено исполнительное производство № 23837/20/64044-ИП, на Рамзаеву Э.Ю. возложена обязанность привести в первоначальное состояние несущую ограждающую конструкцию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства наложен арест в том числе на:

- земельный участок, площадью 427 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание, площадью 191,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- помещение, площадью 89,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- автокран <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №, VIN №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, объем двигателя см куб 11150.0, мощность двигателя кВт 181.7, мощность двигателя л.с. 247, первичный ПТС (уникальный номер двигателя) <адрес>. Серия и номер регистрационного документа 9940616729, дата выдачи регистрационного документа 29 декабря 2021 года.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах относимости обьема требования взыскателя и мер принудительного исполнения. На основании изложенного истец просит суд освободить из-под ареста (запрета) указанные выше объекты недвижимости и автомобиль, принадлежащие должнику.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить.

Истец Рамзаева Э.Ю., ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области Максимова А.Д., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области, УФК по Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Биссалиева Ж.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель с целью исполнения требований исполнительного документа имеет право в том числе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Ст. ст. 64, 68 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение
тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством
об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том,
что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться
как нарушение прав взыскателя.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

В судебном заседании установлено, что 9 апреля 2020 года было возбуждено исполнительное производство № 23837/20/64044-ИП, на Рамзаеву Э.Ю. возложена обязанность привести в первоначальное состояние несущую ограждающую конструкцию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 44-45).

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области Максимовой А.Д. от 10 февраля 2023 года наложен арест в том числе на:

- автокран <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №, VIN №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя D0514763, объем двигателя см куб 11150.0, мощность двигателя кВт 181.7, мощность двигателя л.с. 247, первичный ПТС (уникальный номер двигателя) <адрес>. Серия и номер регистрационного документа 9940616729, дата выдачи регистрационного документа 29 декабря 2021 года (л.д. 32-33).

Этим же постановлением в рамках этого исполнительного производства также наложен арест на легковой автомобиль – <данные изъяты>, 20212 года выпуска (л.д. 32-33).

В рамках этого исполнительного производства № 23837/20/64044-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области Максимовой А.Д. от 18 июля 2023 года ограничен выезд должника Рамзаевой Э.Ю. из Российской Федерации (л.д. 30).

Кроме того, в рамках исполнительного производства № 23837/20/64044-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области Максимовой А.Д. от 30 июня 2023 года наложен арест на:

- земельный участок, площадью 427 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание, площадью 191,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- помещение, площадью 89,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 36-37).

Также этим же постановление от 30 июня 2023 года наложен арест еще на 13 объектов недвижимости – помещений, принадлежащих должнику Рамзаевой Э.Ю. (л.д. 36-37).

Таким образом, учитывая, что имущество, снятии ареста с которого истцом заявлены исковое требования, не связано с предметом исполнения по исполнительному производству № производство № 23837/20/64044-ИП, которым на Рамзаеву Э.Ю. возложена обязанность привести в первоначальное состояние несущую ограждающую конструкцию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кроме того, в рамках этого исполнительного производства помимо спорного арестован еще ряд объектов недвижимости, принадлежащих должнику, арестовано еще одно транспортное средство, принадлежащее должнику, вынесено постановление о запрете выезда за пределы Российской Федерации, суд полагает, что оснований для сохранения запрета на совершение регистрационных действий не имеется, указанный запрет является излишне наложенным, и не ведущим к скорейшему исполнению требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах требования истца об освобождении от ареста имущества, указанного в исковом заявлении суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 23837/20/64044-░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 427 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 34, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░ 191,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 89,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №, VIN №, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ D0514763, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 11150.0, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 181.7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 247, ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) <░░░░░>. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9940616729, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░