Решение по делу № 2-4181/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-4181/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002700-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                18 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.

при ведении протокола секретарем Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войтюк Т. И. к Товариществу собственников жилья «Конева-22А» о возложении обязанности совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Войтюк Т.И. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Конева-22А» о возложении обязанности совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 28.04.2022 управляющий ТСЖ «Конева,22а» отказал ей в ознакомлении со сметами на косметический ремонт подъездов. Ссылается на то, что не давала согласия на право разрешения вопроса стоимости ремонта членам Правления ТСЖ. Также в ТСЖ отсутствуют чертежи, в связи с чем невозможно объективно определить стоимость косметического ремонта подъездов, считает, что нарушены сроки проведения работ по косметическому ремонту.

Просит обязать ТСЖ «Конева-22А» ознакомить ее со сметой на косметический ремонт подъездов; установить объемы ремонта по чертежам; произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг по квитанциям за период с 2004 по 2021 годы, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

    В судебном заседании истец Войтюк Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что сумма по договорам на проведение косметического ремонта подлежала сметному обсчету, ремонт подъездов производился с 15.09.2021 до конца апреля 2022 года, она просила ТСЖ предъявить ей сметы на выполнение этих работ; также она просит возложить на ТСЖ обязанность по определению вида и объема работ по чертежам и планам помещений дома для выявления того, завышена стоимость работ или нет; компенсацию морального вреда просит взыскать за непредоставление ей смет по ее обращению, произвести перерасчет путем исключения из квитанций платы за содержание жилья за 2004-2022 гг., так как косметические ремонты подъездов не производились.

Представитель ответчика ТСЖ «Конева-22А» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнению к отзыву.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «КУБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из положений Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 27.05.2022) "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" следует, что сметная документация является частью проектной документации.

Согласно пункту 1 статьи 48 Градостроительного кодекс РФ, архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации, рабочей документации (в том числе путем внесения в них изменений в соответствии с настоящим Кодексом) применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику или иному правообладателю (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности органы государственной власти (государственные органы), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", органы управления государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика) земельного участка, а также раздела проектной документации "Смета на капитальный ремонт объекта капитального строительства" при проведении капитального ремонта объекта капитального строительства в случаях, предусмотренных частью 12.2 настоящей статьи.

Пункт 3.1, 3.3 "ГОСТ Р 56535-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги текущего ремонта общего имущества многоквартирных домов. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.07.2015 N 1005-ст) предусматривает, что текущий ремонт- это комплекс работ (услуг), включенных в план работ и проводимых в рамках содержания общего имущества многоквартирного дома, связанных с восстановлением потерявших в процессе эксплуатации функциональную способность частей многоквартирного дома, на аналогичные или иные, улучшающие показатели до их нормативного состояния, когда объем таких работ не превышает тридцати процентов от ремонтируемого имущества; косметический ремонт – это работы по восстановлению (ремонту) общего имущества, потерявшего в процессе эксплуатации архитектурно-эстетический внешний вид.

Пунктом 4.8, 4.9 ГОСТ Р 56535-2015 предусмотрено, что текущий ремонт организует и проводит технический заказчик на основании проектно-сметной документации. В исключительных случаях, текущий ремонт, который проводится без изменения характеристик и показателей ремонтируемого имущества, может проводиться без составления проекта.

В 2020 году общим собранием собственников многоквартирного дома принято решение о проведении косметического (текущего) ремонта подъездов дома по адресу: <адрес>. С марта 2021 года Правлением ТСЖ «Конева-22А» проводился выбор подрядной организации для выполнения указанных работ, по его результатам была выбрана подрядная организация, предложившая минимальную стоимость. Каждой подрядной организации предоставлялся доступ в подъезды для производства замеров и оценке объема работ. Проведение общего собрания в 2020 году истцом не оспаривается, поэтому данный факт оценивается судом, как достоверный.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие проведение работ по косметическому ремонту, а именно договор подряда от 09.09.2021 и акт от 22.10.2021 – о выполнении косметического ремонта подъезда , договор подряда от 25.10.2021 и акт от 01.12.2021 - о выполнении косметического ремонта подъезда , договор подряда от 01.12.2021 и акт от 25.03.2022 - о выполнении косметического ремонта подъезда , договор подряда от 20.01.2022 и акт от 23.03.2022 - о выполнении косметического ремонта подъезда , заключенные между ТСЖ «Конева-22А» (Заказчик) и ООО «Куб» ( исполнитель). Иных документов о проведении данных работ ТСЖ «Конева-22А», в том числе смет к данным договорам, ответчик не имеет, что следует из их пояснений, лицами, участвующими в деле, не представлено. Факт отсутствия сметной документации по проведению текущего ремонта подъездов представитель ответчика не отрицал, в связи с чем требование истца о возложении на ответчика обязанности ознакомить ее со сметами, которые в настоящее время отсутствуют, не может быть удовлетворено судом.

При этом суд учитывает, что законодательством не предусмотрена обязательность составления сметной документации при проведении косметического ремонта, соответственно составление такой сметы является правом ТСЖ, а не обязанностью, с договорам подряда Войтюк Т.И. была ознакомлена по ее требованию, что она не отрицала в судебном заседании. Кроме того, по состоянию на текущую дату обязательства сторон по договору исполнены в полном объеме, имеются подписанные акты выполненных работ.

Обязанности управляющей организации, в том числе товариществом собственников жилья, установления объемов выполненных работ по чертежам действующим законодательством не предусмотрено.

Оснований для назначения судебной экспертизы по поставленным истцом вопросам суд не усматривает в связи с нецелесообразностью, поскольку исковых требований, для разрешения которых требуется назначение экспертизы, не заявлено.

Пунктом 1 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Оснований для перерасчета платы стоимости коммунальных услуг за заявленный истцом период не имеется.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством. Вместе с тем, согласно 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и статьи 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Кроме того, для возложения ответственности по основаниям статьи 151 ГК РФ необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В судебном заседании не установлен факт нарушения прав истца как потребителя и члена ТСЖ, а само по себе непредставление сметной документации по проведению косметического ремонта, дальнейшее обращение истца в органы государственной власти, а также в суд не является единственно достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Войтюк Т. И. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                               А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022.

2-4181/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Войтюк Татьяна Ивановна
Ответчики
Товарищество собственников жилья "Конева22а"
Другие
ООО "КУБ"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Вайгачева Алина Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
16.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2022Передача материалов судье
22.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.04.2022Предварительное судебное заседание
08.06.2022Предварительное судебное заседание
04.07.2022Предварительное судебное заседание
26.07.2022Предварительное судебное заседание
22.08.2022Предварительное судебное заседание
22.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее