Решение по делу № 2-3646/2019 от 05.11.2019

Дело №2-3646/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года                                 г Элиста                                

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                     Семёновой Л.Л.

при секретаре судебного заседания                 Лиджиевой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Легкой Ольги Викторовны к Богаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Легкая О.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 июля 2012 года между ООО «Мой Банк» (далее – Банк) и Богаевым С.В. заключен кредитный договор №КОМ-33273-НМ-2012, по условиям которого должник Богаев С.В. принял на себя обязательства возвратить Банку в полном объеме полученные денежные средства в размере 700000 рублей и уплатить проценты в размере 26,5% годовых за пользование кредитов в срок, предусмотренный договором. Согласно определению Арбитражного суда г.Москвы от 28 мая 2015 года права требования ООО «Мой Банк» по данному кредитному договору в связи с погашением требований должника перешли к Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.», 26 ноября 2018 года Частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» по договору цессии уступила права требования ООО «Бизнес Поддержка», 26 ноября 2018 года ООО «Бизнес Поддержка» уступила права требования по названному кредитному договору ей (индивидуальному предпринимателю Легкой О.В.). На дату обращения в суд с настоящим иском размер задолженности Богаева С.В. по кредитному договору №КОМ-33273-НМ-2012 от 25 июля 2012 года составила 685137,91 рублей. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменять исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии пунктом 7.1 кредитного договора №КОМ-33273-НМ-2012 от 25 июля 2012 года, заключенного между ООО «Мой Банк» и Богаевым С.В. в г.Москва, все споры между сторонами, связанные с договором, стороны согласились разрешать путем переговоров. Неурегулированные Банком и заемщиком споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, а также всех сделок, совершенных в связи и соответствии с настоящим договором разрешаются в соответствии с местом заключения договора: в г.Москве, Московской области, Ярославской области, Тверской области – Тверским районным судом г.Москвы, за исключением споров о защите прав потребителей.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в 2013 году до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, а также до вступления в законную силу 01 июля 2014 года положения п.3 ст.13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

На основании вышеизложенного суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Легкой Ольги Викторовны к Богаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы, поскольку принято к производству Элистинского городского суда с нарушением правил подсудности.

При этом суд отмечает, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Руководствуясь статьями 32, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Легкой Ольги Викторовны к Богаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                     Л.Л. Семёнова