Решение по делу № 11-209/2017 от 06.06.2017

Мировой судья Копылова Е.М.

Дело № 11-209/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Асмоловской Е.А. – Соснова Е.А. на решение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» к Асмоловской Е.А., Асмоловскому В.Л., Паскаль К.А., Паскаль К.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» (далее по тексту - МУП «РТС») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности к указанным ответчикам. В обоснование своих требований указало, что *** общим собранием помещений многоквартирного дома по адресу ..., было принято решение о выборе непосредственного способа управления. Ответчики проживают в квартире № указанного дома, данная квартира находится в собственности МО г. Рубцовск. За период с *** по *** у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за услуги отопления, горячего водоснабжения и горячего водоснабжения на общедомовые нужды. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 20 565 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 816 руб. 95 коп.

После неоднократного уточнения исковых требований истец просил взыскать в солидарном порядке с Асмоловской Е.А., Асмоловского В.Л., Паскаль К.А. задолженность за период с *** по *** в размере 3136 руб. 53 коп. за услуги отопления и горячего водоснабжения, взыскать в солидарном порядке с Асмоловской Е.А., Асмоловского В.Л., Паскаль К.А., Паскаль К.А. задолженность за период с *** по *** за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу исковые требования МУП «РТС» удовлетворены. Решено взыскать в солидарном порядке с Асмоловской Е.А., Асмоловского В.Л., Паскаль К.А. в пользу МУП «РТС» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с *** по *** в сумме 3 136 руб. 53 коп. Взыскать в солидарном порядке с Асмоловской Е.А., Асмоловского В.Л., Паскаль К.А., Паскаль К.А. в пользу МУП «РТС» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с *** по *** в сумме 7 520 руб. 13 коп. Взыскать в солидарном порядке с Асмоловской Е.А., Асмоловского В.Л., Паскаль К.А., Паскаль К.А. в пользу МУП «РТС» в возврат госпошлины 426 руб. 27 коп.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель ответчика Асмоловской Е.А. – Соснов Е.А. обжаловал его, указав в апелляционной жалобе, что вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и является не обоснованным по следующим основаниям. Указал, что суд в решении суда не установил, кто управлял домом в спорный период. Заявление представителя ответчика о предоставлении информации о запросе сведения о жилых площадях комнат в коммунальной квартире для самостоятельного расчета представителем ответчика, судом по непонятным причинам рассмотрено не было. Суд, при рассмотрении дела, взыскал с ответчика денежные средства в нарушении установленных норм и правил к расчету за коммунальные платежи. Согласно п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 Приложения № 2 к настоящим Правилам. В решении суда отсутствует информация об объеме потребленной тепловой энергии на квартиру и на дом. Жилой дом оборудован прибором учета тепловой энергии, и ответчик всю полученную тепловую энергию распределяет только на жильцов, освобождая себя от оплаты за потреблённый ресурс. Далее суд не выяснял иных составляющих формулы, а именно, общей жилой площади всех комнат в коммунальной квартире. И совсем забыл выяснить составляющую формулы - общую площадь комнаты. Жилая площадь комнаты ответчика указана в правоустанавливающих документах и равна 11,20 кв.м., а суд по непонятным причинам принимает расчет истца по площади 16,09 кв.м., тем самым намеренно взыскивает по завышенным суммам с ответчика. Также указал, что судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. При таких обстоятельствах, признать решение суда законным оснований не имеется. Просил решение мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от *** отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме в связи с неправильным применением расчетов.

В судебном заседании апеллятор Асмоловская Е.А., ответчики - Асмоловский В.Л., Паскаль К.А., Паскаль К.А. отсутствовали, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель апеллятора Асмоловской Е.А. – Соснов Е.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании, доводы апелляционной жалобы поддерживал.

В судебном заседании представитель Асмоловской Е.А. – Бордачева Е.В., действовавшая на основании устного ходатайства, отсутствовала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» - Климов В.А., действующий на основании доверенности от ***, возражал против доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» - Попович Н.А., действующая на основании доверенности от ***, отсутствовала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ранее возражала против доводов апелляционной жалобы. Представила суду письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указала, что при вынесении решения мировой судья, на основании представленных в суд материалов как со стороны истца, так и со стороны ответчика, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон, подлежащий применению по данному делу. Считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе являлись предметом рассмотрения дела. В судебном заседании было установлено, что ***. общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу ... было принято решение о выборе непосредственного способа управления (Протокол ). В судебном заседании установлено, что размер задолженности установлен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, т.к. на доме отсутствует общедомовой прибор учета коммунальных ресурсов (индивидуальные приборы учета также отсутствуют). Жилое помещение является комнатой в коммунальной квартире (ceкции) включающей в себя жилые помещения № , а также коридор, кухню, 2 санузла. Председателем Совета МКД по ... предоставлен акт с указанием площади для расчета платы за отопление (включая распределенную нежилую площадь). Однако в уточненном исковом заявлении истец уточнил сумму платы за коммунальную услугу отопления в соответствии с формулой 8 пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг. Плата начислялась исходя из доли жилого помещения от общей жилой площади комнат в секции, т.е. 11,2 кв.м.: 84,67 кв.м.= 0,13. Объем (количество) потребленной в квартире (секции) тепловой энергии определен согласно п. 42 Правил (по формуле 2 Приложения № 2): 114,31 кв.м. (общая площадь жилого помещения (жилой дом, квартира)* 0,015 Гкал/м2 в месяц*. Считает, что мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу, что при начислена платы за жилищно-коммунальные услуги должна учитываться не только площадь жилого помещения (комнаты ), но и площадь мест, предназначенных для обслуживания более одной комнаты, что в силу закона возлагает на ответчиков обязанность нести бремя содержания указанного имущества. Полагала, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Судом объективно и в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, на основе которых сделаны правильные выводы. Считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя МУП «РТС», изучив материалы дела, изучив материалы гражданского дела по заявлению ООО «УК «Парус» о выдаче судебного приказа в отношении Асмоловской Е.А., Асмоловского В.Л., Паскаль К.А., Паскаль К.А., доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мировым судьей правильно применен материальный и процессуальный закон, дана правильная оценка представленным по делу доказательствам.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 3 названной статьи, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 44, ч. ч. 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Особенности непосредственного способа управления установлены ч. 8 ст. 155, ч. 2.1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=028B4B3B93F68A33962BF6E605DFD055B0A1E58F34F392FA4E6461B10D48D9B3A048CB5158F0x3K" ст. 161, п. п. 1 и 3 ч. 8 ст. 161.1, ч. 10 ст. 162, ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании протокола от *** заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... выбран способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления собственников помещений в многоквартирном доме.

Асмоловская (ранее – Б.) Е.А. является нанимателем жилого помещения по адресу ..., общей площадью 16,92 кв.м., в том числе жилой – 11,20 кв.м., что следует из договора найма жилого помещения от *** , зарегистрирована в данном жилом помещении с ***.

Паскаль К.А., Асмоловский В.Л., Паскаль К.А. являются членами семьи нанимателя данного жилого помещения и зарегистрированы по данному адресу.

Договором найма жилого помещения от ***, предусмотрено, что наниматель обязан своевременно в срок до 10 числа, следующего за расчетным месяцем, производить оплату за жилищно-коммунальные услуги, состоящие, в том числе из оплаты за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам, оплата за отопление жилых помещений производится по тарифам за 1 кв.м. общей площади в отдельных квартирах или за 1 кв.м. жилой площади в коммунальных квартирах, а также за места общего пользования пропорционально занимаемой жилой площади.

Таким образом, ответчики Асмоловская Е.А., Асмоловский В.Л., Паскаль К.А., Паскаль К.А. несут обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правил № 354), предусматривает, что в силу п. п. 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

Согласно пп. «а» п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждено, что ресурсоснабжающей организацией МКД по ... в период с *** по *** являлось именно МУП «РТС».

Факт предоставления указанных коммунальных услуг МУП «РТС» подтвержден представленными документами в материалы дела.

Удовлетворяя исковые требования МУП «РТС», суд первой инстанции исходил из того, что комната по адресу: ... в период образования задолженности находилась в муниципальной собственности, в пользовании ответчиков, которые в силу приведенных норм были обязаны солидарно нести расходы по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

Установив, что ответчиками оплата услуг по отоплению и горячему водоснабжению не производилась в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, суд пришел к выводу о необходимости взыскания суммы задолженности в пользу истца МУП «РТС».

Согласно п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 Приложения № 2 к настоящим Правилам.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 8:

,

где:

- объем (количество) потребленной в i-й коммунальной квартире тепловой энергии, определенный согласно пункту 42 Правил;

- жилая площадь j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнаты (комнат) в i-й коммунальной квартире;

- общая жилая площадь комнат в i-й коммунальной квартире;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Жилое помещение по ... в г. Рубцовске является комнатой в коммунальной квартире, расположенной в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила ст.ст. 674, 675, 678, 680 пунктов 1 - 3 статьи 685 данного Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с этим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции по непонятным причинам принимает расчет истца по площади 16,09 кв.м. тем самым намеренно взыскивает по завышенным суммам с ответчика, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным и не основанным на положениях действующего законодательства.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма в соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения установлена ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Жилищный кодекс Российской Федерации жилым помещением признает изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (статья 15).

Приложение № 2 к данным Правилам определяет расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой в соответствии с формулой 8 (размер платы за коммунальную услугу по отоплению), где учтены показатели жилой площади принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнаты и общей жилой площади комнат в коммунальной квартире.

Типовой договор социального найма жилого помещения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. № 315, определяет, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование в качестве предмета договора изолированное жилое помещение, находящееся в государственной или муниципальной собственности, состоящее из определенного количества комнат в квартире, имеющей общую площадь. Заключая договор социального найма жилого помещения, наниматель и члены его семьи получают жилое помещение во владение и пользование.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования как конкретным изолированным жилым помещением в виде комнаты, так и помещениями вспомогательного использования, предназначенными для удовлетворения бытовых нужд.

Жилое помещение ответчиков является комнатой в коммунальной квартире (ceкции) включающей в себя жилые помещения № , а также коридор, кухню, 2 санузла.

Плата ответчикам начислялась исходя из доли жилого помещения от общей жилой площади комнат в секции, т.е. 11,2 кв.м.: 84,67 кв.м.= 0,13. Объем (количество) потребленной в квартире (секции) тепловой энергии определен согласно п. 42 Правил (по формуле 2 Приложения № 2): 114,31 кв.м. (общая площадь жилого помещения (жилой дом, квартира)* 0,015 Гкал/м2 в месяц.

При этом общая жилая площадь комнат в секции – 84,67 кв.м. бралась для расчета МУП «РТС» даже в меньшем размере, поскольку на самом деле, согласно представленным суду апелляционной инстанции документам, общая жилая площадь комнат в секции составляет 85 кв.м.

Мировой судья верно определил, что размер задолженности рассчитан истцом, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, так как в указанном доме отсутствуют общедомовые приборы учета. Размер задолженности проверен мировым судьей и признан верным, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Расчет истцом произведен за 2 периода с *** по *** и с *** по ***, поскольку ответчик Паскаль К.А. была зарегистрирована в данном жилом помещении с ***.

Стороной ответчика, в ходе рассмотрения дела, каких – либо доказательств обратному в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что начисления ответчикам были произведены в соответствии с действующим законодательством.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии стороны ответчика с постановленным решением мирового судьи, но не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность принятого судебного акта, поскольку не опровергают выводов суда и правильно определенных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с этим они не могут являться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Оснований не согласиться с постановленным по делу судебным актом, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» к Асмоловской Е.А., Асмоловскому В.Л., Паскаль К.А., Паскаль К.А. о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Асмоловской Е.А. – Соснова Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Ю. Федорова