Решение по делу № 2а-1533/2018 от 30.01.2018

Дело № 2а-1533/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Чулковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иноземцева В. В. к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП по РО о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев В.В. обратился к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону о признании действий судебного пристава-исполнителя Чирковой Ю.И. незаконными.

В обоснование своих требований указал, что ... с его платежной карты Сбербанка были списаны денежные средства в размере 1000руб. с указанием, что списание произведено по исполнительному производству № от ....

В телефонном режиме он связался судебным приставом-исполнителем, которая пояснила, что исполнительное производство было возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 10.11.2016 года, в соответствии с которым на него наложен административный штраф в размере 1000руб. исполнительное производство было окончено 15.12.2017 года.

Действительно, 10.11.2016 года мировым судьей судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Ларионовой Л.М. было вынесено указанное постановление и назначен штраф. Однако он оплатил указанный штраф еще 15.12.2016 года.

Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства он не получал.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не направив постановление о возбуждении исполнительного производства лишил его возможности предоставить доказательства уплаты штрафа.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель незаконно обратил взыскание на его денежные средства и списал со счета указанную денежную сумму, так как постановление суда было исполнено еще в декабре 2016 года.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела Чирковой Ю.И. по обращению взыскания на денежные средства в размере 1000руб., обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела Чиркову Ю.И. возвратить Иноземцеву В.В. незаконно взысканные денежные средства в размере 1000руб.

Протокольным определением от 09.02.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по РО.

Иноземцев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону – Безбородов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении административного иска отказать.

УФССП по РО в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.11 той же статьи, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом( ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч.17 ст.30 ФЗ №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседание установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.11.2016 года Иноземцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

12.12.2017 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Чирковой Ю.И. на основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от 15.12.2017 года указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что административный штраф в размере 1000руб. был оплачен Иноземцевым В.В. еще 15.12.2016 года, что подтверждается чек-ордером от 15.12.2016 года.

При этом в копии материалов исполнительного производства отсутствуют доказательства направления административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем он лишен был возможности представить доказательства оплаты штрафа судебному приставу-исполнителю, что в свою очередь привело к нарушению прав истца в виде излишнего списания денежных средств в размере 1000руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования административного иска законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление Иноземцева В. В. к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП по РО о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела Чирковой Ю.И. по обращению взыскания на денежные средства Иноземцева В. В. в размере 1000руб.

Обязать Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону возвратить Иноземцеву В. В. незаконно взысканные денежные средства в размере 1000руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018 года.