УИД: 16RS0004-01-2022-000384-80
Дело № 12-52/2022
РЕШЕНИЕ
пгт. Алексеевское 12 апреля 2022 года
Республики Татарстан
Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,
рассмотрев жалобу ООО «ТетаТранс» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Ю.М. ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Ю.М. ... от ... по делу об административном правонарушении ООО «ТетаТранс», как собственник транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком ..., признано виновным в том, что 23.02.2022 в 10:47 на 3 км автодороги Алексеевское – Высокий Колок Республики Татарстан, в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 8.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения, с превышением допустимой нагрузки на ось № 2 на 4% (10,485 т с учётом погрешности при предельно допустимой 10 т), установленной для данного участка дороги (предельно допустимые параметры установлены приложением к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждёнными постановлением Правительства № 2200 от 21.12.2020), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В жалобе ООО «ТетаТранс» просит постановление отменить как незаконное.
Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «ТетаТранс», своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
ООО «ТетаТранс» отрицает факт владения автомобилем Камаз с государственным регистрационным знаком ... ... в ... 3 км автодороги ... поскольку данный автомобиль находился во владении ООО «ГСМ Снаб».
Доводы заявителя подтверждаются договором аренды ...... от ..., актом приёма-передачи к нему, товарно-транспортными и путевыми документами, банковскими документами об оплате по указанному договору за аренду транспортного средства.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как установлено в судебном заседании, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Ю.М. ... от ... о привлечении ООО «ТетаТранс» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Ю.М. ... от ... о привлечении ООО «ТетаТранс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
Судья А.А. Сергеев