Решение по делу № 2-308/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-308/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 г.                                                            г. Сарапул

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием:

истца Р.Г.В.;

представителя истца – Г.А.В.;

третьих лиц: Т.А.М.; Р.А.Н.; Т.Л.П.; Р.С.В.; П.А.А., П.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Г.В. к Администрации муниципального образования «Оленье Болото» о признании права собственности,

установил:

Истец Р.Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Оленье Болото» о признании права собственности на ? долю арочного склада, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2013 г. умер её муж – Р.В.В.. После его смерти осталось наследство в виде ? доли арочного склада, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Истец является единственным наследником после смерти Р.В.В., других наследников не имеется. После смерти Р.В.В. истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства истцу было отказано, в связи с тем, что право собственности на арочный склад не было зарегистрировано. Умерший Р.В.В. до марта 2001 года являлся членом СХПК «Нива». 12.03.2011 г. Р.В.В. было написано заявление о выходе из членов кооператива СХПК «Нива» с получением имущественного и земельного пая. СХПК «Нива» передал в общую долевую собственность крестьянским хозяйствам Р.В.В., Р.С.В., Т.А.М., П.Л.В. склад арочный, что подтверждается актом о передаче основных средств и накладной. 27.04.2001 г. Администрацией МО «Сарапульский район» Р.В.В. был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица. С 01.03.2013 г. деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства Решетникова В.В. прекращена. 24.05.2007 г. деятельность СХПК «Нива» прекращена в связи с его ликвидацией. С 28.04.2001 г. истец с супругом вели хозяйство совместно, владели имуществом открыто, владение осуществляли непрерывно и добросовестно, ни от кого не скрывая. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял. В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права и право собственности на указанную долю арочного склада.

В ходе производства по делу в качестве третьих лиц привлечены: Т.А.М.; Р.А.Н.; Т.Л.П.; Р.С.В.; П.Л.В.; П.А.А.; П.Л.В..

Истец Р.Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указала, что после смерти её супруга осталось наследство в виде доли арочного склада. Указанный арочный склад был предоставлен Р.В.В. как члену СХПК «Нива». Пояснила, что Р.В.В. поставил на кадастровый учет арочный склад, однако в регистрации было отказано в связи с тем, что на регистрацию была представлена копию акта передачи основных средств СХПК «Нива», а не оригинал.

Представитель истца Г.А.В. в судебном заседании доводы истца поддержала.

Третьи лица в судебном заседании требования истца поддержали.

Свидетель Б.А.С. в судебном заседании пояснил, что работал управляющим в СХПК «Нива». Указал, что подписывал акт о передаче арочного склада и другого имущества на основании решении общего собрания. Фактически имущество передано в дату указанную акте. Истец пользовался этим складом. Выделили землю паевую, получили технику, обрабатывали землю и до настоящего времени пользуется этим складом.

Свидетель Ж.З.Н. в судебном заседании пояснила, что работала в СХПК «Нива». Указала, подписывала акт о передаче арочного склада. Истец стала пользоваться с момента передачи и до сих пор пользуется. Кроме истца и других дольщиков Р.Г.В. и Р.А.Н. ни кто не претендует на этот склад.

Свидетель В.В.С. в судебном заседании пояснил, что работал в СХПК «Нива». Указал, что подписывал акт передачи арочного склада в д. Степное. Пояснил, что истец с супругом Р.В.В. пользовались арочным складом с момента передачи. Истец пользуется арочным складом до настоящего времени.

Ответчик Администрация МО «Оленье Болото», третье лицо Администрация МО «Сарапульский район» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, а также заявление о согласии с исковыми требованиями.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти Р.В.. умер 26 февраля 2013 года.

           Из свидетельства о заключении брака следует, что Р.В.В. – супруг Р.Г.В..

Из свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, следует, что Р.В.В. был зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из акта передачи основных средств СХПК «Нива» крестьянским хозяйствам от 09 апреля 2001 года следует, что главам крестьянских хозяйств Р.В.В., Р.С.В., Т.А.М., П.Л.В. переданы основные средства, в том числе склад арочный.

Согласно накладной № 84 от 18.04.2001 г. СХПК «Нива» передало склад арочный главе крестьянского (фермерского) хозяйства Р.В.В.

Согласно технического паспорта помещения по состоянию на 19 августа 2009 года, кадастрового паспорта здания, справки ГУП «Удмурттехинвентаризация» № 777 следует, что арочный склад, расположенный по адресу: <данные изъяты>, учтен и имеются в наличии, собственник не установлен.

Из архивной справки № 5-Ф от 10.03.2016 г. следует, что в документах СХПК «Нива» Сарапульского района других сведений о выделении имущественного пая, в виде арочного склада, пристройки к свинарнику за 2001 г. не имеется. Акт о передаче основных средств СХПК «Нива» крестьянским хозяйствам от 09 апреля 2001 года на хранение в архивный отдел не поступал.

Согласно предоставленной информации Межрайонной ИФНС России № 5 по УР, организация с наименованием Сельскохозяйственный производственный кооператив «Нива» ликвидирована вследствие банкротства 05.07.2006 года.

По сведениям Администрации МО «Сарапульский район», арочный склад, расположенный по адресу: <данные изъяты> в муниципальной собственности не значится.

Из справки, выданной администрацией МО «Оленье Болото» следует, что арочный склад, использовался для складирования сельскохозяйственной продукции супружеской парой Р.Г.В. и Р.В.В. с 28 апреля 2001 года. Арочный склад передан СХПК «Нива» главе КФХ Р.В.В. в счет имущественных паев.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.2013 г. следует, что Р.Г.В. является наследником имущества Р.В.В.

Изложенное подтверждает, что право собственности на арочный склад в установленном законом порядке за иными лицами не зарегистрировано.

В соответствии со ст. ст. 8, 9, 11, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. право собственности на объект недвижимого имущества регистрируется на основании заявления правообладателя.

         Как, установлено судом, вследствие смерти владельца имущества возможность регистрации, принадлежащей ему при жизни недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом «О регистрации сделок с недвижимостью» утрачена.

          Согласно ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти. В состав наследства входят принадлежащие гражданину имущество.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону после смерти Р.В.В. является Р.Г.В..

           Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

           В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о вступлении в наследство в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о вступлении в наследство, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

           Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельскими показаниями – Р.Г.В. после смерти мужа фактически продолжила пользоваться указанным в иске арочным складом.

           В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о вступлении в наследство в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о вступлении в наследство, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями истца, что Р.Г.В. после смерти мужа Р.В.В. приняла наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          В судебном заседании установлено, Р.Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде: ? доли в праве собственности на квартиру и на трактор, 1992 года выпуска.

              На основании ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

              Как установлено судом, вследствие смерти владельца имущества возможность регистрации недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом «О регистрации сделок с недвижимостью» утрачена.

Учитывая изложенное, исковые требования Р.Г.В. о признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Р.Г.В. к Администрации муниципального образования «Оленье Болото» о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Р.Г.В. ? долю в праве собственности на арочный склад, площадью 702 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером: <данные изъяты>.

                                        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                                        Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

                                        В окончательной форме решение принято 04 мая 2016 года.

Судья                                                                           Заварзин П.А.