Решение по делу № 2-4511/2023 от 15.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания Зайнулабидовой A.M., с участием: ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО5, ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее банк) и ФИО3 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №№/№/20 (далее кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-№ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №№/№20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №АБК-№ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 165 093,15 рублей, из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 158 423,15 руб.

- сумма просроченных процентов 5 070,00 руб.

- сумма комиссии 1 600,00 руб.

Указанная задолженность в размере 165 093,15 рублей возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

На момент смерти обязательство по кредитному договору ФИО3 исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с наследника (наследников) ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №МТСМСК983452/009/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 093,15 руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 158 423,15 руб.

- сумма просроченных процентов 5 070,00 руб.

- сумма комиссии 1 600,00 руб..

Взыскать с наследника (наследников) ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, пояснив, что свидетельство о праве на наследство не получала и отказывается от него.

Ответчик ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, представителя для участия в процессе не направил.

Выслушав ответчика ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее банк) и ФИО3 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор МТСМСК983452/009/20 (далее кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-№ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору МТСМСК983452/009/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №АБК-№ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 165 093,15 рублей, из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 158 423,15 руб.

- сумма просроченных процентов 5 070,00 руб.

- сумма комиссии 1 600,00 руб.

Указанная задолженность в размере 165 093,15 рублей возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

На момент смерти обязательство по кредитному договору ФИО3 исполнено не было.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО7 наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются: ФИО5, ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2.

Как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (абз. 1 ч. 2 ст. 1157 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каспийского нотариального округа РД ФИО10 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском ФИО5 установленного законом срока обращения с заявлением об отказе от наследства.

Доводы ФИО5 о том, что она не получила свидетельство о праве на наследство и поэтому не должна оплачивать задолженность по кредиту, несостоятельны и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами.

Таким образом, ответчиками доказательств отсутствия кредитной задолженности суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АБК» в полном объеме, взыскав с наследников образовавшуюся у наследодателя кредитную задолженность пропорционально принятым ими долями наследственной массы.

Согласно ст. 98 ГК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 4 546,88 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанная сумма подлежит взысканию в его пользу за счет ответчиков в долевом соотношении по ? с каждого, что составляет 1 137 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО5, ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» ? задолженности по кредитному договору №№/009/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 273 (сорок одна тысяча двести семьдесят три) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО6, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» ? задолженности по кредитному договору №№/009/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 273 (сорок одна тысяча двести семьдесят три) рублей 28 копеек.

Взыскать с Несреддинова Абдурашида Вадимовича, в лице его законного представителя Несреддинова Вадима Аблдулнатифовича, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» ? задолженности по кредитному договору №№/009/20 от 11.09.2020 в размере 41 273 (сорок одна тысяча двести семьдесят три) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» ? задолженности по кредитному договору №№/009/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 273 (сорок одна тысяча двести семьдесят три) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО6, ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО6, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО6, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» ? от расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 414 (три тысячи четыреста четырнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» ? от расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Мукаилова В.И.