Решение по делу № 2-3104/2024 от 16.08.2024

дело № 2-3104/2024

УИД 34RS0005-01-2024-004199-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград          15 октября 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к Раковец Алёне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО), Общество, истец) обратилось в суд с иском к Раковец А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 59 770 рублей 62 копейки по договору займа № от 06 января 2024 года за период с 06 января 2024 года по 01 августа 2024 года, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 993 рубля 12 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 06 января 2024 года заключен договор займа № в электронном виде с использованием сайта истца – www.lime-zaim.ru, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами указанного сайта истца. Согласно индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 02 марта 2024 года, погашение задолженности производится в количестве четырех периодических платежей, размер платежа определен 8 810 рублей 78 копеек. В случае просрочки уплаты задолженности индивидуальными условиями договора предусмотрен штраф в размере 20 % на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности возникла задолженность в размере 770 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Раковец А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений по делу, равно как и доказательств погашения задолженности не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст.1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1.4).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим уменьшение процентов за пользование займом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 января 2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Раковец А.А. заключен договор займа №1904858787, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (заем) в размере 27 300 рублей под 288,351% годовых, сроком возврата до 02 марта 2024 года.

Пунктами 6 и 12 Индивидуальных условий договора установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к этому договору, в случае просрочки задолженности замещик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по договору не может превысить 20 % годовых.

Согласно графика платежей даты погашения задолженности установлены: 20 января 2024 года, 03 февраля 2024 года, 17 февраля 2024 года и 02 марта 2024 года, размер платежа определен – 8 810 рублей 78 копеек, а последний платеж – 8 810 рублей 87 копейки.

Для получения указанного займа ответчик подал заявку через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных, указал адрес электронной почты и номер телефона, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление займа, денежные средства были предоставлены ответчику на банковскую карту, что подтверждается сведениями wirebank, из которых усматривается, что 06 января 2024 года в 23:04:56 выполнен платеж на карту 220220хххххх7879 NSPK MIR.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи №102 Краснооктябрьского района г. Волгограда Волгоградской области от 12 июля 2024 года отменен судебный приказ №2-102-1393/2024 от 12 июля 2024 года о взыскании с Раковец А.А. в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору займа № от 06 января 2024 года.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Заемщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые стороной ответчика, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно представленному стороной истца расчету, с учетом уплаченной суммы в размере 3019 рублей 38 копеек, у ответчика перед истцом имеется задолженность по спорному договору в размере 59 770 рублей 62 копейки, из которых 27 300 рублей – сумма основного долга, 30 882 рубля 38 копеек – проценты за пользование займом с 06 января 2024 года по 01 августа 2024 года, 1 588 рублей 24 копейки – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и ответчиком не опровергнут, а потому подлежит принятию судом в качестве доказательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании с Раковец А.А. задолженности по договору займа № от 06 января 2024 года в размере 59 770 рублей 62 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца подтвержденные документально почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 993 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к Раковец Алёне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Раковец Алёны Андреевны <данные изъяты> в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) (ИНН 7724889891) задолженность по договору займа № от 06 января 2024 года в размере 59 770 рублей 62 копейки, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 993 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:              Ю.Н. Юдина

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года.

Судья:         Ю.Н. Юдина