Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2018 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе
председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.
при секретаре Фокиной О.С.
с участием прокурора Щербакова К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова Д.С. к Голубеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
21 июня 2018 года Карнаухов Д.С. обратился с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к Голубеву В.И., ссылаясь на следующее. Истец является собственником жилого помещения по адресу: .... По данному адресу зарегистрированы по месту жительства истец и ответчик. Фактически ответчик по указанному адресу не проживает более 20 лет, проживает по адресу: ..., каких-либо договоров с Голубевым В.И. не заключено, расходы по содержанию дома он не несет, личных вещей ответчика в доме нет. Регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер и нарушает права собственника помещения. На основании изложенного Карнаухов Д.С. просит суд признать Голубева В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Карнаухов Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
До судебного заседания 30 июля 2018 года в Железнодорожный районный суд г. Читы поступило письменное заявление Карнаухова Д.С. об отказе от исковых требований в полном объеме со ссылкой на мирное урегулирование спора. В данном заявлении указано, что отказ от иска заявлен добровольно, без влияния других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Карнаухова Д.С. от исковых требований, предъявленных к Голубеву В.И., закону не противоречит и чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, поскольку ответчик Голубев В.И., с 15.06.2018 г. зарегистрированный по месту жительства по адресу: ..., и участвующий в деле прокурор Щербаков К.И. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали, данный отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного и данных норм производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Карнаухова Д.С. от исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к Голубеву В.И..
Производство по делу по иску Карнаухова Д.С. к Голубеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.Е. Буткина