Решение по делу № 9-490/2017 от 12.12.2017

М-3503/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» декабря 2017 года               г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Антонова Алексея Александровича к Арюковой Равиле Хакимовне о возмещении суммы, уплаченной за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Алексей Александрович обратился в суд с иском, просит суд взыскать с Арюковой Равили Хакимовны задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в сумме <.........> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <.........> руб., а всего сумму в размере <.........>.

Суд, изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, считает, что исковое заявление Антонова А.А. подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Как видно из содержания искового заявления, иск о возмещении суммы, уплаченной за коммунальные услуги не связан с правами на имущество, ограничен размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст.23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

Таким образом, в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам, в связи с чем, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Находкинского городского суда.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.135, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Антонову Алексею Александровичу исковое заявление к Арюковой Равиле Хакимовне о возмещении суммы, уплаченной за коммунальные услуги, разъяснив при этом, что ему следует обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 50 г. Находка Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                                        Н.Е. Колмыкова