Решение по делу № 2-9682/2015 от 21.08.2015

К делу: №2-9682/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего          Ланг З.А.,

при секретаре                 Чурсиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева С.Ю. к Комиссарову А.Г. о возмещении морального вреда, причинённому преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев С.Ю. обратился в суд с иском к Комиссарову А.Г. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее трех ударов кулаком в область головы, причинив телесные повреждения в виде подкожных гематом лобной области, височной области слева, скуловой области слева, перелома суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков. Указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство, нахождение на больничном листе более 40 дней. Приговором мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского суда г. Краснодара Хамовой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с чем, истец считает, что у него возникло право требования компенсации морального вреда, в заявленном размере.

Представитель истца Фадеева С.Ю., по доверенности - Фадеев М.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Комиссаров А.Г. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Комиссарова А.Г. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено приговором мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Хамовой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаров А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, квалифицированное как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.Названым приговором установлено, что Фадееву С.Ю. причинены телесные повреждения в виде подкожных гематом лобной области, височной области слева, скуловой области слева, перелома суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Истцом Фадеевым С.Ю. заявлена ко взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя это причиненными ему физическими и нравственными страданиями.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностях потерпевшего.

Учитывая требования ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд считает, что с учетом вины ответчика, а как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.Г. был признан виновным в умышленном причинении Фадееву С.Ю. повреждений средней тяжести вреда здоровью, требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению, однако, заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд полагает завышенной и полагает таковую снизить до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, при этом, требования о компенсации морального вреда относятся к неимущественным спорам и независимо от размера его компенсации, определенного судом, государственная пошлина с ответчика взимается в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: