Решение по делу № 2-142/2022 (2-1898/2021;) от 29.09.2021

Дело № 2- 142/2022

УИД 25RS0039-01-2021-002464-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года              с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланкиной ФИО6 к администрации Надеждинского муниципального района, Симихину ФИО7 о признании права собственности на объект капитального строительства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество - здание, площадью 29 кв.м., количество этажей - 1, расположенного на земельном участке № в пределах кадастрового квартала № по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, судебной повесткой.

Ответчик Симихин А.Б., представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, согласно материалам гражданского дела установлено, что судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебными повестками.

В судебные заседания истец не явилась, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, сторона не просила, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что соответствует данному случаю.

Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буланкиной ФИО8 к администрации Надеждинского муниципального района, Симихину ФИО9 о признании права собственности на объект капитального строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:             Д.С. Мерзлякова