Решение по делу № 2-758/2024 от 21.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024                                                                                                     г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-758/2024 по иску Сычевой Тамары Алексеевны, Сычева Александра Александровича, Сычева Сергея Александровича к Сосковец Владимиру Ивановичу об обязании привести жилое помещение в многоквартирном жилом доме в надлежащее состояние, устранить протечку, явившуюся причиной залива квартиры №4, расположенной по адресу: <адрес>,

установил:

    Сычева Т.А., Сычев А.А., Сычев С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Сосковец В.И. об обязании ответчика привести жилое помещение в многоквартирном жилом доме в надлежащее состояние, устранить протечку, явившуюся причиной залива квартиры №4, расположенной по адресу: <адрес>.

Судебные заседания по данному делу назначались на 17.07.2024 и на 19.07.2024, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, однако, истцы Сычева Т.А., Сычев А.А., Сычев С.А. в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

От ответчика требования о рассмотрения дела по существу не поступили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку истцы Сычева Т.А., Сычев А.А., Сычев С.А. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие 17.07.2024, 19.07.2024, в суд не направляли, а равно не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин их неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым и возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сычевой Тамары Алексеевны, Сычева Александра Александровича, Сычева Сергея Александровича к Сосковец Владимиру Ивановичу об обязании привести жилое помещение в многоквартирном жилом доме в надлежащее состояние, устранить протечку, явившуюся причиной залива квартиры №4, расположенной по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                        Е.В. Пасечникова