Решение от 22.05.2023 по делу № 1-497/2023 от 28.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г.                                                                                                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Ворокове А.М.,
с участием:
государственного обвинителя	Волошина В.И.,
адвоката	Мохова А.В.,
подсудимого	Бесленеева А.М.,
потерпевшего	Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бесленеева А. М., дата года рождения, уроженца                                   <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, осуществляющего грузоперевозки, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «А», ранее не судимого, осужденного:- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бесленеев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 22 часа 00 минут Бесленеев А.М., находясь на законных основаниях в помещении пункта охраны рядом со сквером «Героев России» по <адрес>, расположенного в 120 метрах в юго-восточном направлении от здания исторического парка-музея «Россия - Моя История» по адресу: <адрес> обход, <адрес> В, обнаружил на полке ключ от сейфа, находящегося внутри помещения пункта охраны, в который кассиры из павильонов общественного питания, расположенных в вышеуказанном сквере, ежедневно помещают выручку, после чего, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, из вышеуказанного сейфа.

    Далее, дата в период времени с 22 часов 00 минут по 22 час 15 минут Бесленеев А.М., находясь в помещении пункта охраны, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя находившийся в помещении охраны ключ от сейфа, открыл сейф, то есть незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие МАУК «СДК и с», которые неправомерно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил МАУК «СДК и с» ущерб на сумму 3 000 рублей.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела Бесленеевым А.М. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании Бесленеев А.М. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине.

Адвокат подсудимого просил рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимому разъяснены в судебном заседании ст.ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что Бесленеев А.М характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником наедине.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в заседании лиц, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Бесленееву А.М. понятно, С обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Бесленеев А.М. осознает.

Суд считает вину подсудимого Бесленеева А.М. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Действия Бесленеева А.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бесленееву А.М. суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

На стадии предварительного следствия Бесленеев А.М. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В связи с чем, суд усматривает наличие в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бесленееву А.М., суд, руководствуясь п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания Бесленееву А.М. руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для освобождения Бесленеева А.М. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Бесленеева А.М., на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Бесленееву А.М. наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении Бесленееву А.М. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным не назначать Бесленееву А.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В виду того, что суд пришел к выводу о назначении Бесленееву А.М. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, то приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республике от дата, которым назначено реальное наказание в виде обязательных работ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного Бесленеевым А.М. преступления, его личности и закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░