Решение по делу № 1-45/2023 от 14.03.2023

    К делу №1-45/2023

УИД 26RS0026-01-2023-000146-73

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                             ст. Тбилисская

    Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписиЧеркасовой А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского районаПогребняка В.В.,подсудимого Гуденко Н.Н. и его защитника адвоката Выгонова Е.В., представившего удостоверение №7179 от 06.03.2020 года и ордер №733327 от 18.04.2023 года, рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуденко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п.«в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуденко Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Гуденко Н.Н. днем 08.11.2022 года, не позднее 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решил совершить их хищение. С этой целью, реализуя задуманное, 08.11.2022 года примерно в 18 часов 10 минут, Гуденко Н,Н. находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, получив в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о продуктовом магазине «Пеликан», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Нефтекумск, пр. Нефтяников 7, а именно абонентский номер мобильного оператора сотовой связи «Билайн» №, и обнаружив, что данный абонентский номер привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», не имея законных оснований для расходования денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, решил осуществить их хищение. Сразу же после этогоГуденко Н.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, посредством используемого им мобильного телефона марки «Itel 2326», в котором на тот момент была установлена сим карта мобильного оператора сети «МТС» с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО7, использующей мобильный телефон с абонентским номером№, после чего, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, под предлогом произведения оплаты за приобретаемый им в указанноммагазине товар, получил от неосведомленной о его преступных намерениях ФИО7 номер банковской карты № на имя ФИО8, а также код доступа, предоставляющий возможность проведения различного рода банковских операций с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счету, оценив указанное обстоятельство как благоприятное для совершения преступления, связанного с хищением денежных средств с банковского счета, решил совершить их хищение.Продолжая свои преступные намерения, в период времени с 18 часов 31 минуту по 18 часов 43 минуты 08.11.2022 года Гуденко Н.Н., зная вышеуказанный код доступа, осуществил шесть банковских операций по переводу с банковского расчетного счета№, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ставропольский край г. Нефтекумск ул. Дзержинского 13, на имя ФИО8 денежных средств на общую сумму 549 994 рубля на находящуюся у него на тот момент в пользовании банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый в ООО КБ «Кубань Кредит», расположенном по адресу:Краснодарский край г. Краснодар, ул. Красноармейская 32, на имя ФИО9, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, то есть совершил их тайное хищение, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 549 994 рубля, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии, запрещенном уголовным законом,признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон «SamsungA50», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Также у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. К данной карте подключена услуга мобильный банк на привязанный к ней абонентский №. 08.11.2022 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Находясь по данному адресу, он решил быстро и незаконно заработать деньги с целью легкой наживы. С этой целью, примерно в 10 часов 00 минут он отправился на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «Лада Приора» в кузове серебристого цвета на рынок «Вишняки», расположенный по ул. Ставропольская г. Краснодара. Примерно в 11 часов 30 минут он добрался до вышеуказанного рынка. На данном рынке он нашел человека, который страдает алкогольной зависимостью, имени которого назвать не может, так как не помнит, предложил тому одну тысячу рублей, чтобы тот оформил на свое имя дебетовую банковскую карту «Кубань Кредит». На данное предложение тот согласился, оформил на свое имя банковскую карту «Кубань Кредит» № и предал ее ему, за что он заплатил тому одну тысячу рублей. Далее проходя по вышеуказанному рынку, он увидел палатку, где продавали сим-карты различных операторов сотовой связи, без оформления по 100 рублей за штуку, а также мобильные телефоны. Он приобрел в данной палатке абонентский № оператора сотовой связи «МТС» на свое имя и мобильный телефон «Itel 2363», в корпусе черного цвета. После чего он направился в вышеуказанный автомобиль, где посредством находящегося у него ранее мобильного телефона марки«SamsungG7», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер которой он назвать не может, так как его не помнит, зашел в интернет, где в «Яндексе поиске», он искал магазины, находящиеся на территории Ставропольского края, после чего в списке магазинов, ему приглянулся магазин «Пеликан», в котором имеется широкий ассортимент различного товара, что сразу натолкнуло его на мысль, что в данном магазине хороший денежный оборот. Далее он увидел абонентский №. Данный номер он провел через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое было установлено в вышеуказанном мобильном телефоне, там появилась информация о том, что к абонентскому номеру № привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Давид, отчество не помнит. Далее посредством приобретенного на рынке «Вишняки» находящегося на ул. Ставропольской г. Краснодара Краснодарского края мобильного телефона «Itel 2363», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, приобретенную на вышеуказанном рынке, осуществил звонок на абонентский номер +№, где ему ответила ранее ему не известная девушка.В ходе телефонного разговора он пояснил, что ему необходимо перевести мужчине по имени Давид денежные средства и для этого ему необходим номер банковской карты, на что данная девушка передала мобильный телефон мужчине по имени Омар, которому он также сообщил, что ему нужен номер банковской карты, чтобы перевести денежные средства ФИО4, на что тот передал мобильный телефон обратно данной девушке котораяпродиктовала ему номер банковской карты. При этом он попросил данную девушку не прерывать разговора, посредством принадлежащего ему ранее мобильного телефона «SamsungG7», в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он ввел номер банковской карты, затем он поинтересовался кодом пришедшей ей в смс сообщении, который она ему также продиктовала. Данная девушка и мужчина по имени Омар не заподозрили, что на самом деле он собирается совершить хищение денежных средств со счета банковской карты. Затем он осуществил вход в «Сбербанк-Онлайн», далее прервав разговор, стал переводить денежные средства с кредитной банковской карты, на счету которой находились примерно 550 000 рублей, на приобретенную им карту «Кубань Кредит» №, различными суммами и именно 99999 рублей, 99999 рублей, 99999 рублей,99999 рублей, 99999 рублей, 49999 рублей, всего он перевел примерно 549 994 рубля. Похищенные денежные средства он обналичил впоследствии различными суммами в разных терминалах, которые расположены на улице Школьной г. Краснодара Краснодарского края и похищенные денежные средства потратил на свои нужды. Впоследствии к нему пришли сотрудники полиции и стали интересоваться вышеуказанными обстоятельствами, на что он решил сознаться в совершенном преступлении и написал явку с повинной, при этом никакого физического или психологического давления на него не оказывалось, протокол он заполнил добровольно. До совершения им вышеуказанных преступных действий между ним и кем-либо никаких финансовых обязательств не было. Он понимал и осознавал, что совершает кражу денежных средств со счета банковской карты. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он возместил причиненный им вышеуказанный материальный ущерб в полном объеме (л.д.61-64, 105-108).

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшегоФИО8, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется продуктовый магазин «Пеликан», расположенный в <адрес> по проспекту Нефтяников 7, его ежемесячный доход в месяц составляет около 50000 рублей, супруга не работает. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая «привязана» к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Билайн» и имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, имеющий счет №.№, которая «привязана» к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Мегафон». Данную банковскую карту он открыл примерно в 2021 году на свое имя в офисе 5230/0249, расположенном в г. Нефтекумск по ул. Дзержинского 13. С помощью данных карт он осуществлял покупки, переводил денежные средства посредством приложения «Сбербанк онлайн». 08.11.2022 года он находился у себя дома, примерно в 18 часов 30 минут ему на абонентский номер позвонил ФИО10, который является менеджером вышеуказанного продуктового магазина «Пеликан» и сказал, что неизвестный мужчина позвонил на рабочий мобильный телефон с абонентским номером № и в ходе телефонного разговора под предлогом перевода ему на счет банковской карты денежных средств получил код доступа в приложение «Сбербанк онлайн». При этом Омар сказал ему, что возможно данный мужчина мошенник и попросил заблокировать все счета, на что он сразу попытался зайти в приложение «Сбербанк онлайн», но у него не получилось зайти в данное приложение по коду доступа. Затем он зашел в данное приложение по распознаванию лица, где обнаружил, что с его вышеуказанной кредитной банковской картыкто-то совершил перевод денежных средств в сумме 99999 рублей, 99999 рублей, 99999 рублей, 99999 рублей, 99999 рублей и 49999 рублей на неизвестный ему счет. Он сразу понял, что со счета его кредитной банковской карты кто-то осуществил хищение денежных средств, так как никто кроме него не имеет право совершать какие-либо действия с его кредитной банковской картой. После этого он позвонил на номер «900» в ПАО «Сбербанк», в результате чего ему стало известно, что кто-то вошел в данное приложение «Сбербанк онлайн», откуда совершил хищение принадлежащих ему денежных средств. При этом несколько раз перевыпустил данную кредитную карту, счет кредитной карты при перевыпуске остается прежним, а номер карты меняется при каждом перевыпуске. После этого он попросил Маликова Омара написать заявление о краже принадлежащих ему денежных средств со счета его банковской карты. В результате подсчета им с помощью выписки о движении денежных средств на счете его банковской карты, сумма похищенных у него денежных средств с кредитной банковской карты составила 549 994 рублей. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 549 994 рублей, что для него является крупным ущербом, так как получает в результате его деятельности ежемесячный доход в сумме 50000 рублей, работает в семье один, иного дохода у него нет, у него на иждивении находятся трое малолетних детей.Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции о том, что вышеуказанное преступление совершил ранее ему не знакомый Гуденко Н.Н. До момента совершения кражи принадлежащих ему денежных средств со счета его кредитной банковской карты между ним и Гуденко Н.Н. и кем-либо еще финансовой зависимости или каких-либо финансовых обязательств не было. Впоследствии ему Гуденко Н.Н. полностью возместил причиненный им материальный ущерб, при этом сознался и раскаялся в совершенном им вышеуказанном преступлении. Какие-либо претензии к Гуденко Николаю, в части возмещения причиненного ему какого-либо ущерба и вреда отсутствуют, от подачи искового заявления отказывается. В настоящее время он примирился с Гуденко Н.Н., тот без его разрешения не имел права распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами. Право распоряжаться денежными средствами, которые находились на вышеуказанной кредитной карте, он Гуденко Н.Н. не давал (л.д.47-49).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что она подрабатывает в продуктовом магазине «Пеликан» у ИП ФИО8, расположенном в <адрес> по проспекту Нефтяников 7 продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте.Примерно в 18 часов 10 минут этого же дня на рабочий мобильный телефон данного продуктового магазина с абонентским номером 8-961-461- 00-00 позвонил ранее ей не знакомый мужчина с абонентского номера №, который в ходе телефонного разговора поинтересовался, где находится ФИО4, она спросила какой ФИО4, на что данный мужчина сказал ФИО2, то есть директор данного магазина. В ходе данного телефонного разговораона ответила данному мужчине, что она не знает, где находится ФИО2 и что может передать телефон администратору данного магазина ФИО10, что она и сделала. После этого Омар, поговорив по телефону, передал ей обратно мобильный телефон и сказал, чтобы она продиктовала данному мужчине номер банковской карты, открытой на имя ФИО8, то есть номер банковской карты 5381 5000 1668 2632, данная карта привязана к вышеуказанному абонентскому номеру №, что она и сделала. После того как она продиктовала данному мужчине номер данной банковской карты, тот ей сказал, чтобы она не выключала телефон и продиктовала ему код, который поступит в смс-уведомлении. Затем поступило смс-уведомление с кодом, который она продиктовала данному мужчине. После этого данный мужчина сказал ей не прерывать связь, что она и сделала. Затем прервалась связь, она не смотрела, поступали ли денежные средства на счет данной банковской карты. После этого она пошла работать. Спустя некоторое время ей от Омара стало известно, что данный мужчина похитил денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты. Впоследствии ей стало известно, что данным мужчиной является Гуденко Н.Н. Последний ей ничего о совершаемом им преступлении не говорил и об этом ей ничего известно не было (л.д.76-78).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он работает в продуктовом магазине «Пеликан» ИП ФИО8менеджером, расположенном в г. Нефтекумск по проспекту Нефтяников7. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 18 часов 10 минут этого же дня к нему обратилась стажер - продавец данного магазина Войтенко Виктория, которая передала ему рабочий мобильный телефон данного продуктового магазина с абонентским номером 8-961-461- 00-00. При этом сказала, что звонит не известный мужчина, который хочет перевести денежные средства Агаджаняну ФИО4 на его банковскую карточку. Затем он стал разговаривать с данным мужчиной, тот в ходе телефонного разговора сказал ему, что хочет перевести денежные средства на карту ФИО4 и попросил продиктовать ему номер банковской карты, он согласился и передал данный телефон обратно Виктории. При этом сказал той, чтобы она продиктовала номер карты, так как он на то время был занят. После чего он стал заниматься своими делами, спустя некоторое время ему стало известно от Виктории, что та продиктовала номер карты и код, который поступил с номера «900» по смс-уведомлению. Он в это время понял, что данный мужчина мошенник, так как код доступа в «Сбербанк онлайн» не нужен для совершения перевода денежных средств. Затем он сразу позвонил Агаджанян ФИО4 и рассказал тому о случившемся, при этом попросил ФИО4 заблокировать его банковские карты во избежание хищения денежных средств. Спустя некоторое время ему от ФИО4 стало известно, что данный мужчина похитил денежные средства со счета его кредитной банковской карты в общей сумме 549 994 рубля. При этом попросил его написать заявление о хищении денежных средств со счета его банковской карты, что он и сделал. Впоследствии ему стало известно, что данным мужчиной, который совершил хищение денежных средств со счета банковской карты,является Гуденко Н.Н. В то время когда Гуденко Николай звонил и разговаривал с ним по телефону, он ничего не заподозрил и не знал о его преступных намерениях. Гуденко Николай ему ничего о совершенном им преступлении не говорил и об этом ему ничего известно не было. В настоящее время причиненный ущерб в результате вышеуказанных действий возмещен в полном объеме (л.д.82-84).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, чтоона является сотрудником АО «Всероссийский банк развития регионов», состоит в должности заместителя управляющего дополнительным офисом- руководителем группы по обслуживанию клиентов дополнительногоофиса в г. Нефтекумске. С 2017 года БАНК «ВБРР» (АО) является кредитной организацией. Обслуживание клиентов производится посредством современных средств связи. Основными направлениями деятельности банка являются кредитование юридических и физических лиц (выдача кредитов, кредитных карт), размещение депозитов юридических и физических лиц. Согласно банковской деятельности Банковская карта-пластиковая карта, привязанная к счету физического лица в банке используется для оплаты товаров и услуг, в том числе через Интернет, а также снятие наличных. Банковские карты бывают дебетовые и кредитные. Дебетовые карты используются для распоряжения собственными деньгами, находящимися на расчетном счете в банке. Кредитные карты используются для распоряжения деньгами банка, которые при заключении договора берутся у банка в кредит и их требуется вернуть в банк. Держатель карты- лицо, на имя которого выпущена и в пользовании которого находится пластиковая карта. Денежные средства на счете карты принадлежат держателю карты. Банк не имеет права задержать их выплату или запретить пользоваться ими кроме как по решению суда или списания комиссий по операциям, предусмотренным договором. Сама карта является собственностью банка. Собственник карты-банк – эмитент, выпустивший карту, что закрепляется соответствующими пунктами договора на обслуживание банковских карт. Держатель кредитной карты обязан вернуть денежные средства банку по его требованию в течение нескольких дней при нарушении сроков возврата кредита. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчета по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных клиенту кредитной организацией-эмитентом в пределах установленного лимита в соответствии с условиями ранее заключенного кредитного договора, которые поступают на расчетный счет карты после ее активации, поскольку данный договор заключается путем акцепта (ответа) Банком на договор оферты, содержащийся в заявке клиента, при этом в данномслучае акцептом является решение банка на совершение действий по заключению договора кредитной карты после ее активации. Согласно предоставленного ей для обозрения сведений представленных из ПАО «Сбербанк» приобщенных по данному уголовному делу следует, что между Банком и ФИО8 заключен Договор кредитной карты (далее Договор). Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ч.1 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно, а так же требованиям ч.3 ст. 159 ГК РФ, согласно которой сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.После получения ПАО «Сбербанк» от ФИО8 договора оферты в виде заявления-анкеты, и принятие акцента Банком полученной оферты ФИО8, с последним был заключен консенсуальный договор о предоставлении кредитной карты, который согласно действующего законодательства признается заключенным с момента согласования существенных условий сторонами, который согласно требований ст. 425 ГК РФ признается действующим до окончания исполнения сторонами своих обязательств по условиям его исполнения, то есть погашения полной суммы предоставленного Банком ФИО8 лимита денежных средств, при этом факт принятия акцепта Банком полученного договора оферты ФИО8 является началом действий указанного договора, дополнительным условиям начала действия принятых на себя перед Банком обязательств является активация кредитной карты выданной на имя ФИО8 Таким образом при использовании чужой или поддельной кредитной карты, которая на момент осуществления различного рода операций по ее расчетному счету была активирована, соответственно имущественный вред причиняется клиенту, то есть держателю карты, поскольку в его адрес были предоставлены денежные средства на условиях ранее заключенного кредитного договора, а в случае небрежного отношения клиента по сохранению доступа к расчетному счету с денежными средствами, находящимися при нем, то ответственность за совершение их утрату и хищение лежит только на нем, то есть клиенте банка. Кроме того в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение, в соответствии с которым, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за не исполнение, либо не надлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе. Это означает, что вина банка за не обеспечение технической безопасности в случае не санкционированного списания денежных средств предполагается и именно банк должен представить в суд доказательства того, что заемщик (держатель карты) нарушил правила пользования картой. То есть банк в соответствии с законом несет обязанность в полном объеме возместить заемщику убытки, возникшие вследствие неправомерного списания денежных средств. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих банк от ответственности лежит на банке как исполнителе услуги(л.д.79-81).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных им при производстве предварительного следствия, следует, чтоон работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нефтекумскомугородскому округу. 08.11.2022 года в дежурную часть ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу от Маликова О.А. поступило заявление, в которомтот просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства со счета банковской карты, принадлежащего ФИО8По данному факту им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что лицом, совершим данное преступление, оказался Гуденко Н.Н., который в ходе доверительной беседы, пояснил, что он 08.11.2022 года совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащейФИО8 Обстоятельства совершенного преступления Гуденко Н.Н. пояснял без оказания на него физического и психологического давления и написал явку с повинной, в которой свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся. По данному факту им был собран первоначальный материал проверки (л.д. 96-97).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина Гуденко Н.Н. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022 года, согласно которомуосмотрено помещение кабинета №32 ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, в ходе чего у Гуденко Н.Н. обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта «Кубань кредит» № и мобильный телефон «Samsung А50» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», сим-картой сотового оператора «МТС» и флеш-картой (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.01.2023 года, согласно которому осмотрены банковская карта «Сбербанк» №;банковская карта «Кубань кредит» №; мобильный телефон «Samsung А50» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», сим-картой сотового оператора «МТС» и флеш-картой; сведения с реквизитами для перевода ПАО «Сбербанк», согласно которых счет №.810.1.0015.0807107 на имя ФИО8 открыт в дополнительном офисе №, расположенном в г. Нефтекумск по ул. Дзержинского 13; выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № со счетом №.810.1.0015.0807107, оформленной на имя ФИО8, с отражением операций за 08.11.2022 года по списанию денежных средств на общую сумму 549 994 рубля; выписка по счету банковской карты ПАО «Кубань кредит» № со счетом №.00249009176, оформленной на имя ФИО13, с отражением операций за 08.11.2022 года по начислению денежных средств на общую сумму 549 994 рубля (л.д.85-87).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 159 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Гуденко Н.Н. и на условия жизни его семьи.

Гуденко Н.Н. совершенооконченноеумышленноетяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствам, смягчающимиего наказание, суд в соответствии с п.п.«г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной;активное способствование раскрытию и расследованию преступления;добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результатепреступления;наличие у него шестерых малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает также признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

При оценке личности Гуденко Н.Н., суд учитывает, что хотя он и холост, состоит в фактических брачных отношениях, в которых воспитывает шестерых детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Гуденко А.А., при наличии совокупности смягчающихи отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая наказание в виде условного лишения свободы соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным не применять.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуденко Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание 02 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 03 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гуденко Н.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Гуденко Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу–банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «Кубань кредит» №, мобильный телефон «Samsung А50» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», сим-картой сотового оператора «МТС» и флеш-картой, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, переданные по квитанции №А, возвратить по принадлежности;выписку по счету кредитной карты №.810.1.0015.0807107, реквизиты для перевода кредитной банковской карты имеющей счет №.810.1.0015.0807107, выписку по счету банковской карты имеющей счет №.00249009176 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда                 Н.Н. Сапега

    Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-45/2023

УИД 26RS0026-01-2023-000146-73