Решение от 11.02.2020 по делу № 12-0103/2020 от 12.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2020 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу Викентьева А.В. на постановление старшего контролера наименование организации Козыриной Т.А. № 0355431010119112101005545 от 21 ноября 2019 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Надрова Д.А. от 03 декабря 2019 года, которыми

Викентьев Андрей Витальевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2019 года старшим контролером наименование организации Козыриной Т.А. вынесено постановление № 0355431010119112101005545, которое решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Надрова Д.А. от 03 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе Викентьев А.В. просит вышеуказанные решения должностных лиц отменить как незаконные и необоснованные, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось вне зоны платной городской парковки, дорожный знак платной парковки не доступен для обозрения, парковка была оплачена.

В судебное заседание Викентьев А.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, также пояснил, что не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы вышестоящим должностным лицом наименование организации несмотря на то, что хотел участвовать при рассмотрении его жалобы.

Выслушав Викентьева А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Надрова Д.А. от 03 декабря 2019 года подлежащим отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 03 декабря 2019 года вышестоящим должностным лицом – начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Надровым Д.А. была рассмотрена жалоба Викентьева А.В. на постановление старшего контролера наименование организации Козыриной Т.А. № 0355431010119112101005545 от 21 ноября 2019 года.

По итогам рассмотрения жалобы принято решение от 03 декабря 2019 года об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

При этом в указанном решении вышестоящего должностного лица, как и в представленном по запросу суда административном материале по жалобе, отсутствуют сведения и документы, подтверждающие надлежащее извещение Викентьева А.В. о времени и месте рассмотрения его жалобы.

Доказательств того, что вышестоящим должностным лицом предприняты все должные меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности проверить все доводы жалобы, а вышестоящее должностное лицо, рассмотрев жалобу на постановление в отсутствие Викентьева А.В. нарушило права последнего на защиту, в том числе на личное участие в деле, в связи с чем, решение вышестоящего должностного лица по жалобе нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.

Доводы, изложенные в жалобе Викентьева А.В. подлежат проверке при новом рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 0355431010119112101005545 ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░